seeigel

joined 1 month ago
[–] seeigel@feddit.org 1 points 18 minutes ago

In wessen Parteiprogramm steht das? Es kann doch nicht von Union UND SPD kommen. Wer wird hier mit der Überschrift geschont?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 23 hours ago (1 children)

U.U. noch eine Minderheit: Jenische https://feddit.org/post/9367937

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

The tariffs make local products relatively cheaper which means that more products are sourced locally. Could that compensate for all the other things?

[–] seeigel@feddit.org 10 points 1 day ago

Wenn Ruhe für Hausaufgaben das Problem ist, sollten Schulen nach Schulschluss ab sofort die Klassenzimmer nutzen, um den Schülern diese Räume anzubieten. Dann aber nicht getrennt nach Alter und Klassen sondern nach Ruhebedürfnis und Ruhevermögen.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 day ago

Die Zölle.

Sie sagen ja effizient und nicht gerecht, von daher verstehen sie den Unterschied. Das Missbrauchpotential von Mehrwertsteuer ist aber so hoch, dass ich die Effizienz bezweifel.

[–] seeigel@feddit.org 2 points 1 day ago (4 children)

Eigentlich ist die Mehrwertsteuer die effizienteste Möglichkeit, gefolgt von der Einkommensteuer.

Zölle ist Mehrwertsteuer auf ausländische Produkte. So schlecht können sie nicht sein.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

GrapheneOS gegen google

Auf welchem Gerät?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

künstlich von Rot-Grün

Agenda 2010

Bis jetzt war die Kritik, dass Deutschland damit den europäischen Nachbarn geschadet hat. Industrieproduktion wurde nach Deutschland verschoben.

Für Amerika gilt das wegen der Dienstleistung nicht, und weil es keinen Goldstandard gibt, so dass die USA Geld drucken und exportieren konnten. Wegen des Euros ging das aber innerhalb der EU nicht.

Warum Deutschland das gemacht hat, ist eine eigene Debatte. Ohne Handelsdefizit dürften deutsche Arbeiter jetzt mehr bekommen, sofern die Gewerkschaften jetzt mehr fordern.

Ich vermute aber, dass die EU ein Interesse am Defizit hat, weil sie dann selber Zölle erhebt und 75% davon behalten kann. Ebenso verwaltet in den USA der Präsident die Zölle und braucht nicht das ok vom Kongress. Damit haben wir effektiv eine Erhöhung der Mehrwertsteuer.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 2 days ago

, yielding his Treasury a steady stream of dollars which he can dispense with any way he deems fit (since Congress controls only tax revenues)

Dann schaue man, wer in der EU die Zölle bekommt, sich bis jetzt aber beklagt hat, keine eigenen Steuereinnahmen zu haben.

Auf einmal ist das eine win win Situation, wo man im Prinzip nur in den USA und Europa die Mehrwertsteuer erhöht hat, das Geld aber an den Parlamenten vorbeiläuft.

[–] seeigel@feddit.org 2 points 2 days ago

Spricht doch dafür, dass die Idee nicht von Trump kommt und schon vor der Wahl abgesprochen wurde.

[–] seeigel@feddit.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

That's an excellent article, thank you.

However, it doesn't talk about spending. As far as I understand it, congress decides how taxes are spent. If tariffs are spent by the president then Trump has a budget that congress doesn't control, unless they change the law.

[–] seeigel@feddit.org 2 points 2 days ago (2 children)

https://unherd.com/2025/02/why-trumps-tariffs-are-a-masterplan/

Zölle werden vom Präsidenten verwaltet, Steuern vom Kongress.

Dies sollte primär kein Handelskrieg sein sondern eine Machtverschiebung innerhalb der USA.

view more: next ›