hanabatake

la durée s’est étendue jusqu’à 10 minutes pour certains créateurs, offrant ainsi plus de flexibilité.

J’ignorais. Effectivement, ça change radicalement l’expérience que l’on peut avoir.

Déjà, merci pour les précisions. J’avais pas compris que quand il disait qu’elles étaient un peu sur tous les réseaux, c’était qu’elle faisait des vidéos longues sur youtube par exemple. Je pensais qu’elles partageaient leurs vidéos tiktok sous forme de short sur youtube et de reels sur instagram. C’est effectivement beaucoup plus intéressant si ce sont des revues littéraires de 40 minutes.

Tiktok c’est un média comme un autre, c’est un moyen de toucher un public plus large au vu de sa popularité.

Si on a pas de compte, c’est relou d’utiliser tiktok. Les vidéos sont trop courtes pour être autre chose que du divertissement en général. Il y aurait un impact négatif sur la santé mentale. Les vidéos cherchent trop à susciter l’engagement, je les trouve désagréables à regarder. C’est trop intense émotionnellement. Par exemple, cette vidéo est hyper intense. Le vidéaste engueule le spectateur pendant 3 minutes, j’ai pas envie de regarder ce genre de choses d’habitude. (Oui j’ai eu un compte tiktok à un moment mais j’ai supprimé la plupart de mes comptes sur des réseaux sociaux parce qu’ils ne sont pas si bien, il n’y a bien que lemmy et les applications de messagerie que j’utilise.) Le thème de cette vidéo m’intéressait particulièrement donc j’ai cliqué.

Les personnes vers qui il renvoie sont justement des personnes qui permettent d’en apprendre plus sur le sujet et définir des plans d’actions pour améliorer la situation, pourquoi ne pas le considérer ?

Je pensais que c’était des tiktoks. Mais puisque ce n’est pas le cas, je vais regarder certaines chose. Et pourquoi, lui qui a déjà vu leur travail, n’a-t-il pas fait une vidéo pour le présenter ? ;)

C’est vraiment si répandu que ça ? J’avais l’impression que l’on en parlait que dans les milieux misandres et lors de certaines paniques réactionnaires

All men parce que qu’ils le veuillent ou non, tous les hommes bénéficient de la culture du viol qui consiste à systématiquement remettre en doute la parole des victimes et à relativiser la responsabilité des coupables en leur trouvant tout un tas d’excuses.

Je ne vois pas en quoi les hommes sont gagnants sur ce point là. C’est vraiment une vision égocentrique. Je ne me sens pas gagnant de savoir que si mes sœurs se font violer, elles ne seront pas crues et l’agresseur s’en sortira.

Tous, parce que la socialisation de tous les hommes les conditionne à potentiellement violer sans même en être conscient.

Encore une fois, les hommes ne sont pas gagnants. Si un homme peut violer « sans s’en rendre compte », il peut prendre conscience de ce qu’il a fait. Ne subir aucune conséquence ne fait pas de lui un bénéficiaire de la culture du viol. Il a commis un acte horrible. Et, même si la victime c’est la femme qu’il a violé, voire toutes les femmes, il ne bénéficie pas de la situation actuelle. Il faut être sacrément dérangé pour se dire que pouvoir violer inconsciemment en toute impunité est une bonne chose.

Et la conclusion de son argumentaire, tu peux rien faire, rien dire pour changer les choses… ah si, tu peux regarder les tiktoks de féministes.

Franchement, l’argumentaire est faible, la vidéo à la limite du rage bait. N’y a-t-il rien de plus pertinent à dire sur la culture du viole ou l’affaire Mazan ? N’est-il pas possible de mener une action collective pour améliorer les choses ? N’y a-t-il pas un moyen de permettre aux gens de prendre conscience des choses ?

C’est moi qui suis à côté de la plaque ? Mais la vidéo suscite l’émotion. On a envie de réagir. Et il tient un discours qui suscite l’impuissance. C’est horrible mais il ne faut rien dire ni rien faire. Laisser les femmes se débrouiller.

À mon avis, son discours est nocif. Il rajoute de l’émotion dans le débat sans appel à l’action, sans proposition concrète, sans appel à la discussion. Quel est le sens de son intervention ?

Show them you can export the passwords and print them. It will help them to make the switch to know they cannot lose everything because it is on paper. It is what helped my parents

I realized I was anxious about climate change because I was depressed and not the other way around. I cannot change the world radically but I can do my part, convince others to do the same, vote for the right politicians, pressure companies and politicians to act for climate change… In a nutshell I can do a lot and being depressed or anxious doesn’t help

I had a two laptop: one main for gaming and a shitty computer for school. I had to code on python. It was easier to setup on linux. I liked KDE. I installed kubuntu on the laptop for school.

As soon as I stopped playing videogames on my main computer I went for linux definitely

Edit: it was 10 years ago

Yes. You already know that.

Dersu Urzala from Akira Kurosawa. Great movie about friendship and "civilization" vs life in nature. It was slower and more contemplative

Trap from Night Shyamalan. I had a lot of fun but the movie is average and you will be disappointed if you expect it to be realistic

Yeah, I don’t understand either. Why isn’t he happy to be able to see his family more often? It is great news for when his parents age and when he will have kids

Thanks for the tips! It is motivating me actually :)

A more interesting figure for British readers – albeit one that should also perhaps be taken with a healthy dose of salt – came in 2019, when a study by Kantar Insights found that, while 51% of UK adults had read a book in the past year, only 34% of readers managed 10 or more – a total pushing them into the ‘heavy readers’ category.

Source: https://www.penguin.co.uk/articles/2020/03/what-the-amount-of-books-you-read-a-month-says-about-you

Half of British people did not read a book last year. Of course, you should listen to him!