kossa

joined 2 months ago
[–] kossa@feddit.org 2 points 23 hours ago (2 children)

Selbsternannte Hüter der deutschen Sprache treten ja in 9 von 10 Fällen wegen GeNdEr-GaGa auf den Plan, ich glaube das ist gemeint.

[–] kossa@feddit.org 8 points 1 day ago (1 children)

Die eigentliche Frage, die ich habe: wo warst du putzen, wenn nicht zu hause?

[–] kossa@feddit.org 6 points 2 days ago

Nanana, sie haben auch nie behauptet nicht politische Gegner mit Exekutivbefugnissen umgebracht zu haben, mit Republikgegnern zusammengearbeitet zu haben oder jauchzend Kriegskredite bewilligt zu haben. Überspezifisches Dementi hier, seitens der SPD

[–] kossa@feddit.org 11 points 3 days ago

Kannste ja direkt nach der ersten Frage abschalten.

"Wieso müssen Menschen in Deutschland in Angst leben?"

Damit beginnt der das Interview oO Qualitätsjournalismus, my ass.

[–] kossa@feddit.org 14 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Ich meine, so sieht der Interviewte halt einfach aus:

Ein nachkolorierter SS Offizier schaut in die Ferne, wo vermutlich seine menschenfeindlichen Befehle gerade ausgeführt werden

Keine weiteren Fragen.

[–] kossa@feddit.org 1 points 1 week ago

Ich weiß nicht, ob das "wir" impliziert, dass du SPD Mitglied bist, falls ja: komm da raus, bevor die Partei dich zum Olaf Scholz macht. Sogar Kühnert haben sie gekriegt, den hielt ich als Juso-Chef noch für einen potentiellen Heilsbringer für die Partei.

Ich schließe mit einem Tucholsky Zitat:

"Es ist ein Unglück, daß die SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands heißt. Hieße sie seit dem 1. August 1914 Reformistische Partei oder Partei des kleinern Übels oder Hier können Familien Kaffee kochen oder so etwas –: vielen Arbeitern hätte der neue Name die Augen geöffnet, und sie wären dahingegangen, wohin sie gehören: zu einer Arbeiterpartei. So aber macht der Laden seine schlechten Geschäfte unter einem ehemals guten Namen."

  • Kurt Tucholsky: Schnipsel. In: Die Weltbühne, 28. Jahrgang, 19. Juli 1932, Nummer 29
[–] kossa@feddit.org 1 points 1 week ago (2 children)

Die Firmen können ja auch profitieren und die Kohle in R&D stecken oder Ausweitung der Produktion. Die Shareholder sollen nicht profitieren, damit sie keinen Incentive haben, für einen möglichst langen Konflikt zu lobbyieren.

Und die Unterscheidung "Waffen verkaufen in Friedenszeiten, um die Armee verteidigungsfähig zu halten" und "Waffen nicht in Konfliktregionen" ist ja nicht verrückt, das macht die Salonlinke ja seit jeher so. Und wenn man jetzt sagt "an letzterem wird nicht verdient" findet man glaube ich tragfähige Lösungen mit Fundilinken.

[–] kossa@feddit.org 5 points 1 week ago (1 children)

Ähm, wenn man sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sanktionen_gegen_Russland_seit_dem_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine anschaut, ist da noch deutlich Luft nach oben. Mal auch die größten russischen Banken aus SWIFT rausschmeißen, ernsthaft keine Dinge (insbesondere) Rohstoffe mehr dort kaufen. Kompletten Export einstellen (ja, Sanktionen tun im Zweifel auch der eigenen Wirtschaft weh). Gibt bestimmt auch mehr als die 3.000 Leute auf der Nicht-Einreiseliste, die vom Ukraine Krieg profitieren. Deutschland könnte wie andere Länder auch mal russische Assets beschlagnahmen. Usw. usf.

Und ich meine, jede Partei versteckt sich hinter "wählt uns erstmal", Klimageld, anyone? Aber die Linke hatte immerhin bisher noch keine Möglichkeit mich zu verarschen.

[–] kossa@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (5 children)

Ehrlich gesagt warte ich auch noch darauf, dass eine Partei mal vorschlägt Waffen zu liefern, aber irgendwie* das daran Profitieren abzustellen. Ich kann mich mit Waffenlieferungen in Konfliktgebiete deutlich besser anfreunden, wenn ich nicht die Angst hätte, das interessierte Kreise das Kämpfen pushen, weil sie richtig gut daran verdienen.

* indem man die Konzerne verstaatlicht, mit Übergewinnsteuern belegt oder irgendwie Dividenden und Aktiengeschäfte einfriert.

[–] kossa@feddit.org 6 points 1 week ago (3 children)

Du siehst aber auch immer nur das rote Tuch "diplomatisch". Vielleicht wollen sie aber auch erst die Sanktionen verschärfen und schauen, ob sich dadurch neue diplomatische Wege ergeben?

[–] kossa@feddit.org 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Zu Beginn des "modernen" Instantmessaging (also per Smartphone und App), war es der einzige Anbieter, der

  1. einen quelloffenen Client
  2. "moderne" UX und
  3. überhaupt irgendeine Form der E2E Verschlüsselung hatte

Da ist Telegram seitdem aber auch stehengeblieben, leider war dann als mit bspw. Signal sinnvolle Alternativen kamen der Messengerhoppingwille des nicht-nerdigen Teils meines Freundeskreises aufgebraucht.

[–] kossa@feddit.org 20 points 2 weeks ago

At a friend's wedding. He is known for being clumsy. Literally 30 seconds out of church after the ceremony. He shows off the ring, just hear a cartoonish pling pling and the ring rolls straight down the street drain in slow-mo. Next 30 minutes are spent recovering the ring, people in suits and dresses digging through the gutter XD

view more: next ›