Hab einen Vorschlag:
Wir nehmen ein existentes Konzept für ein gelöstes Problem.
Dass benennen wir dann um, sodass es futuristisch und neu klingt.
Anschließend ent-lösen wir es, indem wir super geringe Energiedichte mit maximaler Ineffizienz kombinieren.
Und wir nutzen unsere Lösung in einem Bereich, wo sich die bisherige Lösung nicht durchsetzen konnte, weil sie für diesen Use-Case die schlechtest-denkbare Lösung ist.
Wissing (FDP) gibt uns 150 Mio.
Luccus
I am unable to play any 4K Blu-ray I bought. Thanks, DRM and IntelSGX for that. And according to German law, it would be a criminal offense to circumvent the protections on the plastic disc I own.
I'm not saying I'd ever pirate anything. I'm just saying that it's objectively better, cheaper, easier and arguably less criminal than my other options.
Als Linuxnutzer hab ich Angst zu fragen…
I'm not sure how it is now, but when I was still dual booting I had the same problem until I got a separate drive for Linux instead of just using different partitions of the same drive.
Oh man.
Und ich hab mich neulich schon drüber aufgeregt, dass irgendwelche FridaysForHubraums gerne mal den Notausschalter an Ladesäulen betätigen.
…oder dass die Stadt bei Bauarbeiten gerne vergisst, dass es auch sowas wie Fußgänger und Radfahrer gibt, welche man nicht einfach mal ohne Ampel über eine 4-spurige Straße schicken sollte. …oder dass Radwege nicht durch mehrere Spuren gefädelt werden sollten. …oder das Parkplätze direkt an Fußgängerüberwegen richtig kacke sind, weil die Sicht auf annähernde Autos/Fußgänger bereits durch einen Transporter komplett verdeckt wird. …oder dass es keine gute Idee ist wenn Radfahrer vom Ampelsensor nicht beachtet werden, weswegen die nur grün bekommen, wenn sie etwas auf die Kreuzung fahren, sodass das Auto hinter ihnen den Sensor auslösen kann.
Jedenfalls, fahrt vorsichtig. Auf Rücksicht oder selbst Toleranz anderer darf man scheinbar nicht hoffen.
If my 3D printer has a problem, it's not working properly.
When my 2D printer throws a fit, it's because it's doing its job of being a vicious piece of shit perfectly.
Important difference.
Friend who isn't a degenerate: What are you laughing at?
Me: panic
We are sorry, your request could not be processed. 😊
As you know, at Corp.inc we believe that the most important thing there is, is human connection. ❤️ For this reason, every complaint must contain at least 2 happy emojis or 1 heart.
Please resubmit your concern accordingly. 😉
with love, Corp.inc - Issue Management
I don't think anyone takes this seriously. It's just fun to come up with the worst password policies.
Just imagine the error: "Sorry, your password could not be set. If you decide to include more than one animal, make sure they get along or include a zookeeper as well."
Fucking brilliant.
Edit #2: ICE is a type of train in germany. I mistook "ICE cars" as meaning trains and was wondering how flying is supposed to be more efficient than trains. Hence my confusion.
OG comment (invalid, see Edit #2): Where are these numbers coming from?
I cannot find any source for the 3-4l/passenger/km claim. I cannot find any source for the claim that planes are more efficient. Nothing comes even near this claim.
https://ourworldindata.org/travel-carbon-footprint
https://www.eea.europa.eu/publications/rail-and-waterborne-transport
https://www.bbc.com/news/science-environment-49349566
Can you please provide a source?
Edit #1: I just want to add that my old combustion car (VW Up! / Seat Mii / Skoda Citigo) burned around 4.2l/100km. So I according to you, if I had another person with me, I'd beat both planes and trains with what stands uncontested as the most inefficient form of transport?
Stallman is like the friend you'll never introduce to your family.
Der Witz hat irgendwann mal mit Bergdeutschland angefangen. Somit ist's aus historischen Gründen der Bodensee geworden.