this post was submitted on 22 Feb 2023
4 points (100.0% liked)

wolny internet

6 readers
1 users here now

Wolny (jak w rewolucji) internet to podstawa współczesnej organizacji ruchów społecznych. Nie możemy pozwolić, żeby kontrola nad tym co i komu mówimy spoczywała w rękach korporacji.

Ta społeczność ma na celu dyskutowanie jasnych i ciemnych stron internetowej wolności. Tak alternatyw, jak i wyciągających się za nami korporacyjnych.

Z zakresu informatyki warto zajrzeć też do społeczności;

Polecamy uwadze też przydatny spis praktycznych Szmerowych techno-porad.

founded 4 years ago
MODERATORS
 

Istnieją inne wyszukiwarki poza Googlem i Bingiem, często nastawione na większą prywatność. Na przykład DuckDuckGo. Te wyszukiwarki zazwyczaj nie mają własnego indeksu i crawlerów, używają interfejsów API Google i Bing. Przy takim wzroście cen może to spowodować problemy. Jeśli koszty DuckDuckGo wzrosną o 500%, nie jest oczywiste, czy będą w stanie utrzymać się na powierzchni.

top 18 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] dreiwert@szmer.info 1 points 2 years ago (1 children)

To równieź dotyczy instancyj searxu (https://searx.space/)?

[–] harcesz@szmer.info 1 points 2 years ago

Z tego co pamiętam ciągnie dane i z googla i z binga czy tam yahoo, więc potencjalnie tak.

[–] sznowicki@101010.pl 1 points 2 years ago (1 children)

@harcesz Przecież DDG i inni mają deale z MS że używają ich indeksu i zarazem ich sieci reklamowej. To dla MS czysty win-win.

W ogóle śmieszne jak ludzie odkrywają że DDG to Bing (tylko ułomny bo nie zna kontekstu użytkownika i przez to ma gorsze, choć ok, bardziej prywatne, wyniki)

[–] harcesz@szmer.info 1 points 2 years ago (1 children)

Nie koniecznie, jeśli chcą budować prestiż swojej marki i podkreślać, że nie ma alternatyw a historycznie była to ich główna strategia wszędzie, gdzie wchodzili. Podobnie jak "Embrace, extend, and extinguish".

[–] sznowicki@101010.pl 1 points 2 years ago (1 children)

@harcesz IMO klienci DDG nie są klientami Bing. Stąd win-win.

[–] harcesz@szmer.info 1 points 2 years ago

Bo jeszcze mają alternatywę do Binga.

[–] didleth@szmer.info 1 points 2 years ago (1 children)

A tłumacząc to z technicznego na humanistyczny? O co chodzi z tym "używaniem API binga przez DuckDuck"?

[–] harcesz@szmer.info 2 points 2 years ago (2 children)

To że DuckDuckGo to front do wyników pobieranych z Binga i Googla, więc jak te podniosą ceny, to nie będzie w stanie zapewniać darmowej pseudo-anonimowej usługi.

[–] m0bi13@mastodon.social 3 points 2 years ago (1 children)

@harcesz Może spopularyzuje się Francuski https://www.qwant.com

Z tego, co pamiętam, mają własny indeks, pamiętają historycznie stare rzeczy, które guglobingi mają w dupie, bo koncentruja się na marketingowym bieżączko-trędzie i reklamach?

Niech Bing będzie drogi, a Google wprowadzi opłaty, nie mam nic przeciwko ;)
@didleth

[–] harcesz@szmer.info 1 points 2 years ago

Nie miał bym nic przeciw. Na tym rynku bezdyskusyjnie - im większa konkurencja, tym lepiej. Myślę, że trzeba się będzie znowu przyjrzeć rozwiązaniom typu YaCy, bo to byłby najlepszy kierunek.

[–] didleth@szmer.info 1 points 2 years ago (1 children)

czyli duck duck nie anonimizuje? W sumie to powinnam się domyślić...

[–] harcesz@szmer.info 2 points 2 years ago (1 children)

Zależy co nazywasz anonimizacją.

[–] didleth@szmer.info 1 points 2 years ago (1 children)

jak służby mnie szpiegują to to co wyszukuję w google widzą w zasadzie chyba w czasie rzeczywistym, a w przypadku DuckDuck? jak to wygląda?

[–] harcesz@szmer.info 2 points 2 years ago (11 children)

Jeśli chodzi o służby zakładałbym, że każdy komercyjny projekt w ich jurysdykcji przekazuje im wszelkie możliwe dane.

load more comments (11 replies)