this post was submitted on 24 Feb 2025
290 points (100.0% liked)

ich_iel

7 readers
38 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 8 months ago
MODERATORS
 

Die zwei Emotionen nach dieser Wahl.

top 42 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 51 points 5 days ago (1 children)

Und die Linke ist bei fast neun Prozent!

[–] friendlymessage@feddit.org 2 points 5 days ago (2 children)

Bin mir noch nicht sicher, ob ich das gut finden soll. Wenn am Ende eine Reform der Schuldenbremse an der Sperrminorität von AfD und der Linken scheitert, haben wir den selben Stillstand wie bei der Ampel nochmals für 4 Jahre und ziemliche Probleme die Ukraine angemessen zu unterstützen. Wenn dagegen die Linke ihre Zustimmung an nem höheren Mindestlohn und ner Milliardärsteuer festmacht und sich damit durchsetzt, fänd ich's dufte.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 19 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Wieso sollte die Linke sich gegen eine Reform der Schuldenbremse stellen? Sie fordern doch die Reform seit Ewigkeiten.

[–] friendlymessage@feddit.org 1 points 5 days ago (2 children)

Weil die Reform auch ermöglicht, die Rüstungsausgaben zu erhöhen und die Linke das damit verhindern kann

[–] 9blb@feddit.org 13 points 5 days ago

Ich schätze mal es gibt "Reform" und "Reform". So wie ich die CDU kenne, lautet der Vorschlag am Ende: "Wir nehmen Rüstungsausgaben aus der Schuldenbremse aus, sparen aber weiter den Sozialstaat und die Infrastruktur kaputt".

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 11 points 5 days ago (1 children)

Eine nicht-Reform würde auch alles andere, was die Linke vorhat, verhindern. Die haben nicht vor, sich selbst in den Fuß zu schießen. Zumal die Erhöhung der Rüstungsausgaben eigene Abstimmungen sein dürften.

[–] friendlymessage@feddit.org 2 points 5 days ago (1 children)

Die Linke kann aber Rüstungsausgabenerhöhungen eben nur verhindern durch Verhinderung der Reform der Schuldenbremse. Das ist ihr einziges Druckmittel. Als kleinste Oppositionspartei haben sie genau diese einzige Möglichkeit irgendwas zu gestalten in den nächsten 4 Jahren. Die Linke mag so einiges vorhaben, aber realistisch ist das das einzige Thema wo sie auch auf lange Sicht irgendetwas erreichen können. Ich hoffe, sie holen das richtige bei den Verhandlungen hierzu raus. Wie gesagt, bin zwiegespalten.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 6 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Die Schuldenbremse nicht zu reformieren würde auf der anderen Seite aber auch eines hervorragende Ausrede bieten, nichts in die Infrastruktur zu investieren oder die Sozialabgaben weiter zu reduzieren. Also glaubst du, dass die zukünftige Regierung deswegen die Reform nicht auf den Weg bringen wird? Eher werden sie sich irgendeine andere Ausrede suchen oder gar keine.

Als kleinste Oppositionspartei haben sie genau diese einzige Möglichkeit irgendwas zu gestalten in den nächsten 4 Jahren.

Stimmt nicht. Die letzten Jahre hat die Linke auch solide Oppositionsarbeit geleistet, ohne sich irgendwelchen sinnvollen Vorhaben in den Weg zu stellen.

[–] friendlymessage@feddit.org 1 points 5 days ago (1 children)

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.

Also glaubst du, dass die zukünftige Regierung deswegen die Reform nicht auf den Weg bringen wird?

Hä?

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 5 days ago (1 children)

Du behauptest, die Linke könnte die Reform der Schuldenbremse blockieren, weil das ihre einzige Möglichkeit sei, die Aufrüstung zu blockieren. Aber eine ähnliche Argumentation könnte daraus eben folgen um zu sagen, andere Parteien würden die Reform der Schuldenbremse blockieren, um andere Projekte zu blockieren, die sie nicht wollen.

[–] friendlymessage@feddit.org 1 points 5 days ago (1 children)

Ich vermute, dass die Linke ihre Zustimmung zur Reform der Schuldenbremse an Bedingungen knüpfen wird. Ich hoffe, dass sie die - aus meiner Sicht - richtigen Bedingungen wählt und sich dann durchsetzt. Was kommst du jetzt mit anderen Parteien an wenn wir gerade über das starke Abschneiden die Linke reden und welche Folgen das haben könnte?

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 5 days ago (1 children)

Was kommst du jetzt mit anderen Parteien an wenn wir gerade über das starke Abschneiden die Linke reden und welche Folgen das haben könnte?

Tu ich nicht. Ich habe nur aufgezeigt, dass andere Parteien genauso argumentieren könnten um die Reform Schuldenbremse zu verhindern, wie du es der Linken unterstellst.

Da die Reform der Schuldenbremse wichtig ist für alles, was die Linke sonst noch fordert (und die Partei diese Reform selber fordert), würde sie extrem an Glaubwürdigkeit verlieren, sollte sie da blockieren. Insbesondere, wenn sie das mit der AfD zusammen tut. Das wäre dumm, das würde ihren Werten widersprechen und deswegen glaube ich nicht, dass die Linke die eine Reform derSchuldenbremse mit dieser Arfumentation blockieren würde.

[–] friendlymessage@feddit.org 1 points 5 days ago

Ich will hier der Linken gar nichts unterstellen, ich stelle nur Vermutungen an. Ich hoffe ich liege hier falsch und du hast Recht, wir werden's sehen.

Dass es ein Problem wäre, wenn sie das "Gemeinsam mit der AfD" machen, halte ich im Übrigen für weit hergeholt. Die Linke hat oft genauso abgestimmt wie die AfD, insbesondere wenn es um Ablehnung von Regierungsentwürfen ging. Das wurde ihr richtigerweise nie vorgeworfen. Keine Partei ist dazu verpflichtet einem Gesetz zuzustimmen, nur weil die AfD ihm auch nicht zustimmt.

[–] bob_lemon@feddit.org 2 points 5 days ago

Jede Reform der Schuldenbremse, die von der FritzDU mitgetragen wird kann eigentlich nur Schrott sein. Realistisch gibt es nichts sinnvolles, was die Linke da blockieren könnte.

[–] James_Ryan@discuss.tchncs.de 38 points 5 days ago

Eine Träne in Lindners Augen hätte den Abend noch abgerundet.
Aber ein Rücktritt, der längst überfällig war, ist auch ok.

[–] jlow 36 points 5 days ago (3 children)

Echt? BSW sind sicher raus? Praise the sun!

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 43 points 5 days ago (2 children)
[–] James_Ryan@discuss.tchncs.de 24 points 5 days ago (2 children)

Es ist so fantastisch knapp.

[–] TheFriendlyDickhead@lemm.ee 17 points 5 days ago

Witzigste scheiße die ich je gesehen habe

[–] WhereAngelsFearToFly@feddit.org 12 points 5 days ago

Je geringer der Abstand zur 5, desto mehr erheitert mich die Sache.

[–] azolus@slrpnk.net 7 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

🎶

Vier Komma Neun Sieben Zwei

Sahra hats versucht

Doch nun ists vorbei

Und bald nun streiten sich

Die Knechte bitterlich

Über Scherben der Ein-Frau-Partei

🎶

[–] jlow 1 points 4 days ago (1 children)

Kann Die Linke eigtl irgendwie verhindern, dass die einfach wieder bei denen Eintritt und die Partei wieder zerstört?

[–] 123@feddit.org 5 points 4 days ago

Ja. Wenn nicht noch offen oder heimlich Sympathisierende an entscheidenden Stellen in der Mehrheit sind. Siehe § 2 (3) der Bundessatzung:

Die Mitgliedschaft wird sechs Wochen nach dem Eingang der Eintrittserklärung beim Kreisvorstand wirksam, sofern die satzungsgemäße Pflicht zur Beitragszahlung erfüllt ist und kein Einspruch gegen die Mitgliedschaft durch den Kreisvorstand oder einen übergeordneten Vorstand vorliegt.

[–] genfood@feddit.org 10 points 5 days ago (1 children)

Laut vorläufigem amtlichen Endergebnis ja, frag mich nicht was das bedeutet.

[–] pistonfish@feddit.org 10 points 5 days ago (2 children)

Alles ist ausgezählt. So lange nicht irgendwo nachgezählt wird und ca. 13k Stimmen gefunden werden bleiben sie draußen.

[–] friendlymessage@feddit.org 7 points 5 days ago (1 children)

Sie versuchen's, anscheinend wollen sie klagen wg. der vielen Auslandsdeutschen die nicht abstimmen konnten. Glaube aber kaum, dass das erfolgreich sein wird. Sie müssten erstmal nachweisen, dass sie speziell davon negativ betroffen sind.

[–] pistonfish@feddit.org 4 points 5 days ago

Natürlich werden sie es versuchen. Was gibt's schon zu verlieren. Wenn aber nicht zufällig größtenteils Stimmen aus Russland fehlen sehe ich da keinen Erfolg

[–] genfood@feddit.org 4 points 5 days ago

Just let me call Trump

[–] Realitaetsverlust@lemmy.zip 1 points 4 days ago

Ich glaube noch nicht "sicher" - sie möchte wohl noch irgendwie klagen, weil Auslanddeutsche nicht wählen konnten wegen zu wenig Zeit oder so. Ist aber unwahrscheinlich, dass sich an dem Ergebnis groß was ändert, selbst mit den Stimmen der Auslanddeutschen.

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 19 points 5 days ago

Der Markt regelt

[–] Teppichbrand@feddit.org 11 points 4 days ago (1 children)
  1. Mit dem BSW bei 5% im Bundestag würde es für die GroKo allein nicht reichen. Sie müssten die Grünen mit in die Koalition holen. Und das wird so kompliziert, dass wir eher nochmal Neuwahlen bekämen.
  2. ???
  3. Profit

Hätte ich strategisch Sarah wählen sollen?!

[–] rimjob_rainer@discuss.tchncs.de 3 points 4 days ago (1 children)

So kompliziert wär's gar nicht. Die CDU hätte auf jeden Fall an Macht eingebüßt. Hätte nicht gedacht, dass ich mich mal drüber ärgere, dass BSW zu wenig Stimmen bekommen hat.

Hätte ich strategisch Sarah wählen sollen?!

Mit deiner und meiner Stimme hätten sie es bestimmt geschafft

[–] Jaizter@feddit.org 1 points 4 days ago (1 children)

Hätte es dann auch für CDU SPD und BSW gereicht?

[–] ZonenRanslite@feddit.org 4 points 3 days ago (1 children)
[–] Samsy@lemmy.ml 2 points 2 days ago (1 children)

Oh, 200. Ja, wow. Dankeschön. 😅

[–] ZonenRanslite@feddit.org 2 points 2 days ago

Haste dir verdient.

[–] genfood@feddit.org 8 points 5 days ago (1 children)

Mit einer der beiden Parteien wären die Koalitionsverhandlungen aber spannender geworden. :D

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 9 points 5 days ago

Nicht nur spannender, ich glaube auch das Ergebnis wäre besser geworden.

Wir wissen alle was mit der SPD passiert wenn sie aus staatstragender Verantwortung allein als kleiner Partner in ein Bündnis einsteigt.

Würde es für schwarz-rot allein nicht reichen hätte die Union wenigstens ein bisschen auch auf grüne Themen eingehen müssen und hätte nur die Hälfte der Regierung stellen können statt fast zwei Drittel.

[–] IceFoxX@lemm.ee 6 points 5 days ago (2 children)

Wieso macht "Rechtsruck" so ein trauriges Gesicht? Nicht mitbekommen das CDU/CSU weder links noch Mitte sind? Jetzt werden Datenschutz Gesetze geköpft und der Ausbau zur vollen Überwachung startet auf Hochtouren... Datenschutz wird bald aktiv bestraft indem Leute die ihre Daten zur Verfügung stellen angebliche "Rabatte" bekommen.... ach die Liste ist so lang.... Souveränität Deutschlands wurde gestern aufgegeben... wird ordnen uns Amerika unter und diese dem Russen... Aber klar redet euch ein die rechten seien mit den Ergebnis nicht zufrieden...

[–] anton@lemmy.blahaj.zone 15 points 5 days ago

Das Bild repräsentiert die gespaltenen Emotionen des Autors, deprimiert durch den Rechtsruck und doch erheitert durch die 5% Hürde.
Es lässt sich als Nachricht lesen, sich in schlechten Situationen auch über die kleinen Dinge zu freuen.

[–] Spezi@feddit.org 14 points 5 days ago

Sag mir, dass du das Meme nicht verstanden hast ohne mir zu sagen, dass du das Meme nicht verstanden hast