Eu adorava o Arch na época que eu usava e estava pensando em instalar no meu notebook esse final de semana. Mas eu lembro que o meu Arch era que nem um relóginho e dava ruim em alguma coisa aleatória a cada 6 meses. Eu vejo que o Arch tem essa fama mesmo, mas tem como evitar isso? Só deixar de instalar coisas que não sejam pelo pacman já bastaria?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] BaalInvoker@lemmy.eco.br 8 points 1 year ago (4 children)

Cara, tenho meu Arch Linux há anos e dificilmente tenho qualquer problema que não tenha sido causado por mim mesmo.

Sei que a comunidade Arch é muito ferrenha com isso de usar AUR, mas acho que quanto mais AUR você instalar, maior é a chance de quebrar alguma coisa. Eu, particularmente, só uso AUR quando não tenho outra opção melhor.

O que eu faço é dar preferência à flatpaks, dessa forma eu tenho certeza que nada que estou instalando vai interferir na minha instalação do sistema.

O que eu recomendo para estabilidade:

Dê preferência aos Flatpaks / Snaps / AppImages
Se não tiver opção cointainarizada, use o Pacman
Se não tiver no Pacman, recorra ao AUR (quanto menos AUR instalado melhor) -- Muito difícil de eu chegar nessa etapa
Se não tiver AUR disponível (o que acho improvável) ache algum binário do app que você quer -- Nunca cheguei nessa etapa
Se não tiver binário, se pergunte se o que você quer instalar é tão importante assim e, se for, compila

Se você usar o pacman só para atualização do sistema, sem instalar 1001 coisas através dele, seu sistema provavelmente vai ser mais estável que o Ubuntu

[–] fulano@lemmy.eco.br 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

AUR é vangloriado pelos usuários de arch, mas, além da questão da estabildiade, é um risco de segurança bem grande.

Raramente alguém lê os pkgbuilds antes de instalar os pacotes e a cada atualização. Acho que eu era um dos únicos maluco que faziam isso, tanto é que me estressei com o tempo e larguei esse negócio.

[–] BaalInvoker@lemmy.eco.br 4 points 1 year ago (1 children)

Pois é!

Não que o AUR seja ruim, porque definitivamente não é, mas endeusar o AUR como se fosse a melhor coisa do mundo e ficar ofendendo quem usa Flatpak é apenas birra.

Outro dia eu fiz um comentário no Reddit falando que uso flatpak no Arch em uma discussão (meu comentário foi pertinente à discussão), daí eu recebi uma chuva de downvote sem motivo nenhum

[–] fulano@lemmy.eco.br 4 points 1 year ago

A comunidade do arch, infelizmente, é muito imatura e não se permite discussões. O arch mantém um modelo de distribuição bem interessante e é uma das maiores distros sem dedos de big techs, mas tem seus pontos fracos, e não adianta o pessoal querer negar, né?

[–] macacoprego@lemmy.eco.br 4 points 1 year ago (2 children)

É bem isso mesmo, e lembrar de manter o sistema atualizado. Deixei um aviso para me lembrar quando fico alguns dias atrasado. É bom ficar de olho no RSS do arch para qualquer Fix manual necessário.

[–] PALONK0@lemmy.eco.br 2 points 1 year ago

Eu acabava dando updates toda vez que eu ligava o pc! Se deixasse para depois eles acumulavam, e era uma merda dar update de 1gb na minha internet ruim

[–] BaalInvoker@lemmy.eco.br 2 points 1 year ago

Eu uso a extensão "Arch Linux Updates Indicator" no Gnome. Pra mim funciona muito bem!

[–] PALONK0@lemmy.eco.br 3 points 1 year ago

Concordo plenamente. Depois que eu migrei para o Fedora Silverblue eu entendi a importância dos flatpaks (era um inferno controlar meus AURs no arch)

[–] CompadredeOgum@lemmy.eco.br 3 points 1 year ago (1 children)

Quanto tempo desde seu último problema?

[–] BaalInvoker@lemmy.eco.br 3 points 1 year ago

Cara, eu tive um problema recentemente, acho que tem umas 2 semanas, com uns kernel panic acontecendo aleatoriamente, mas isso foi por causa de uma atualização do kernel, não exatamente um problema do Arch

Daí eu basicamente instalei o kernel lts e não tive mais problema

Antes disso eu nem me lembro quando foi a última vez