Det danske svar på Yahoo! Answers. Intet var/er for småt.
vandlaas
joined 1 year ago
Hvor ville jeg ønske at vores eget datatilsyn havde lige så stor vilje til at gå efter Meta (Facebook) på den måde.
Jeg tror ikke det er vilje, men et spørgsmål om ressourcer.
men det er stadig en forkert straf.
Hvordan skulle straffen så have været?
Er det fordi gælden bliver ved med at vokse pga. renter?
Sådan forstår jeg det. Det er også en svimlende høj rente på 8 %. Det gør det svært at betale den af, men omvendt virker han ikke videre konstruktiv omkring det at få et job og så komme i gang med at betale gælden, hvis man skal tro dialogen på X/Twitter.
Faldt over Haidar på X/Twitter, hvor han synes det er uretfærdigt at han skylder penge efter han forsøgte at slå et andet menneske ihjel. Har gravet lidt, og han er vist en ægte Politiken-kæledække, på samme måde som salige Yahya Hassan var.
Kan dog se, at han tidligere selv har skrevet, at det ikke skal ligge samfundet til last, at han gjorde noget dumt: Anerkendelsen fra mine venner, når jeg gennembankede andre, opvejede min mors tårer
Har svært ved at have ondt af ham. Jo, det er en træls situation, men så lad være med at stikke et andet menneske ned...
Spændende, hvad Højesteret kommer frem til. Synes hele sagen er interessant og min indre konspirationsteoretiker fik frit løb, efter de valgte at lukke dørene i sagen.
Tænker der er flere, hvor introduktionen til hestenettet var gennem /r/denmark :) Lidt sjovt at se, hvordan kendskab til sider på nettet kan afgøre alderen på folk.
Kunne være sjovt at se om den kan overtage for min Lenovo ThinkCentre Ryzen-maskine, der alligevel står idle 99 % af tiden. Blot for at få energiforbruget endnu længere ned. Den kører en Proxmox med enkelte VM'er til diverse leg. Den vil dog nok lide samme skæbne som alle andre infrastruktur-projekter her i hytten.
Har det ikke altid været tillidsbaseret? Tillid til at politiet overholder loven, tillid til at politiet taler sandt, tillid til at de kan huske hændelser korrekt?
Jo. Læser det som at man, i stedet for at købe kameraer, skal bruge pengene på oplysnings- og dialogkampagner.
Forsøger selv at tage klimavenlige valg i hverdage, men det er jo nærmest umuligt at gennemskue som forbruger. Er kommet frem til, at, hvis jeg bare spiser mindre rødt kød og flere bælgfrugter, nedsætter jeg min udledning den vej. I hverdagen prøver jeg at vælge ting af genbrugsmaterialer, men det kan i nogle tilfælde svine mere end nyt materiale. I sidste ender er det os - forbrugere - der sviner mindst, mens det er de store firmaer, der udleder mest - naturligvis på foranledning af forbrug.
Jeg tror bare jeg forsøger at skrive, at det er så komplekst, at jeg næsten giver op og bare skammer mig i stedet, uden at vide, hvad jeg skal skamme mig over eller gøre ved det.
Er der en klima-håndbog for dummies? 😅
David Sausdal understreger samtidig, at der fortsat ikke er hverken statistik eller forskning, der entydigt siger, at politiets brug af kropskameraer er gavnligt.
Man bør fra politiets side hellere fokusere på det dialog- og tillidsbaserede arbejde, hvis man ønsker at styrke befolkningens tillid til ordensmagten.
Når en ekspert siger ovenstående, synes jeg man skal prøve med det først. Der er i forvejen alt for meget ufrivillig overvågning af menig person i Danmark. Jeg er med på, at de seneste enkeltsager måske kunne have haft gavn af overvågningskameraer, men det er altså stadig fåtallet af politiets interaktioner, der er tale om.
Det kan vi hurtigt blive enig om. Som jeg forstår det, er pengene dels offergodtgørelse og regning til advokatbistand, hvor han valgte at anke første dom. Vi kan så også diskutere om der er reel fri adgang til domstolene, hvis man ikke har råd til at anke sig sag, fordi man bliver forgældet i evighed. Jo mere jeg læser om sagen, jo mere komplekst bliver spørgsmålet.