kszeslaw

Jestem ciamajdą której telefon upada przynajmniej raz w tygodniu więc od kiedy mam case z klapką częstotliwość zmiany szkła na ekranie zmniejszyła się kilkukrotnie :)

Policja zapukała, ale chyba nawet poniżej 18 był i skończyło się na upomnieniu typu "no nie wolno ściągać z internetu bo to kradzież". Najlepsze jest to że nawet nie dla siebie pobierał ten film tylko dla matki xd

Nie jestem do końca pewien, ale wydaje mi się że żeby cię faktycznie ścigano za piractwo musi się zgłosić właściciel praw autorskich. Bywa tak że właściciel celowo podpina się pod takiego torrenta i robi listę seedów które przekazuje dostawcom internetu i/lub policji. Dlatego informacja że to nowy polski film była kluczowa xd nie ma komu cię ścigać za obcy content

Chwila, czy ja źle rozumiem, czy tezę o nadrozpoznaniach argumentują tym, że ludzie biorą leki?

Do mojego znajomego raz zapukali, ale to był polski film, w dodatku nowy

Zgadza się, choć z niektórymi tytułami możesz mieć problemy (ale kompatybilność wzrosła o kilka rzędów wielkości przez ostatnie lata)

Chyba 33... to artykuł z 2015

Niestety, nie zaskakujące

Jeśli ktoś korzysta ze smartfona w sposób nałogowy, powyżej trzech godzin dziennie to u takiego człowieka (szczególnie dziecka) myśli samobójcze i tendencje do samookaleczenia gwałtownie rosną

Rosną od korzystania czy może mieli na myśli po prostu korelację między dwoma zjawiskami? 🙄 Bo te dwa objawy mogą mieć takie same podłoże, jak np. problemy z rówieśnikami. To nie jest tak że jak zabierzesz dzieciakowi z problemami telefon to nagle przestanie je mieć

Yeah, sure, it's always the same story:

1. Chrome adds a shitty anti-user "feature"
2. Firefox users say "no come to firefox we don't have that!"
3. 3 months pass
4. Firefox adds the same "feature" because it's the standard now!!

I'm a Firefox user myself but I really hope something new comes along that actually cares about its users

Absolutely not, science has a long history of ignoring and laughing at many new theories. Many of them were later found out to be true, sure, but it's not like religion doesn't change, reinterpret itself etc. along with the changing times.

All the while nowadays pendulum has swinged to the other side, and most of published papers are never peer-reviewed, as "science" working under a capitalist system must abide by its rules, and so quantity and shock value is more important than quality.

So while in theory "being wrong" sounds like something that would be useful for science in practice, no, it always was about being (or at least seeming) right.