"Ved omkostningstunge anbefalinger skal kommissionen anvise omprioriteringspotentialer". Jeg er ret sikker på at "omprioriteringspotentialer" er DJØF-snak for mulige besparelser/nedskæringer. Altså, anbefalinger om dyre tiltag for at forbedre trivslen skal ledsages af tilsvarende anbefalinger om besparelser uden at mindske trivslen. Heldigvis er det gratis at bebrejde forældrene og skære dem over én kam.
Og jo, det lugter symbolpolitik.
Tja, det det er måske ikke så åbent og frit, men det er netop det der gør f.eks. Facebook så irriterende praktisk: Man kan både råbe ud til hele verden, man kan finde en åben gruppe hvor man kan nøjes med at dele sin passion for Lego med ligesindede og man kan lave sin egen lille lukkede "private" gruppe til planlægning af Mortens polterabend. Den slags multifunktionalitet har jeg endnu ikke haft held med at finde andetsteds.
Helt sikkert. Kommissionen har end ikke måttet komme med ressourcekrævende anbefalinger:
"Kommissionen skal i sine anbefalinger have blik for proportionalitet mellem udgifter og forventet betydning for trivsel, og bør i tilfælde af omkostningstunge anbefalinger anvise om- prioriteringspotentialer, der kan understøtte en effektiv ressourceudnyttelse."
Spørgsmålet er så, hvorfor overhovedet smide penge efter en trivselskommision hvis ikke man vil smide penge efter en evt. løsning? Regeringen anerkender at der er et problem, men hvis ikke 10 eksperter kan finde en gratis løsning, så er problemet åbenbart ikke så vigtigt alligevel.
Kunne det ikke løses ved at høre ens instans privat jf. nedenstående link? Uanset hvad er det måske så bøvlet at det er mere relevant at forholde sig til om man bør bruge Lemmy til formålet, fremfor om man kan?
Alle kan blive bedre forældre, undertegnede inklusive, men uønsket forældrevejledning på populationsniveau rammer i min optik fuldstændigt ved siden af skiven. Det svarer til at rundsende en vejledning om "sådan taber du dig" og "sådan holder du op med at ryge" hvorefter man forventer... hvad? Alle bare spontant smider smøgerne og de ekstra kilo?
Hvis man vitterligt ville øge børns trivsel gav man børnefamilierne mere luft i hverdagen samt mulighed for at få individuel råd og vejledning efter behov og ønske. Det gælder lige fra pædagogisk sparring med klasselæreren til et robust PPR i alle kommuner og en børne-/ungepsykiatri med langt flere ressourcer. I stedet smider man penge efter en højskoleforstander og en jurastuderende som kan konkludere at det er forældrenes skyld. Hvor belejligt.
Det var da en utroligt... vattet udmelding? Jeg er nok farvet af mine lidet varme følelser for Moderaterne, men det undrer mig at nogen kunne finde på at melde sig ud af deres parti uden en lidt mere substantiel begrundelse.
Mit (meget urutinerede) indtryk er at man sagtens kan lave en privat instans på f.eks. Lemmy eller Mastodon, det kræver "bare" at man selv hoster og bruger whitelist. Så unægteligt noget mere omstændigt.
I appreciate that pressure cookers has the potential to reduce energy consumption by shortening the cooking time. Having said that, doesn't it seem a bit against the whole BIFL-movement to choose an electric pressure cooker rather than just a stovetop pressure cooker with far fewer possible points of failure? I'm sure the electric ones have a host of different features, but still... Simple stuff tend to last better.