Good riddance ❤️
NukeminHerttua
Wow! This looks handy. Thanks!
Tämä toimii toistaiseksi ainakin erittäin hyvin. Harmi jos jatkossa ei...
Wow, that's nice!
I'd like to be learning more, but since I'm busy with work and family there's not many hours to put in each week. I am new to coding so it doesn't help much but I hope I'll get there eventually. Cheers!
Niin, nähtäksi jää, että oliko tämä hallitusyhteistyötä puoltavaa retoriikkaa ("otamme rasismin vakavasti, koska siitä on omakohtaistakin kokemusta") vai valmisteleeko Päivärinta pohjaa äänestää hallitustovereitaan vastaan luottamusäänestyksessä ("minulla on omakohtainen kokemus rasismista, siksi en voi antaa luottamusääntäni Purralle ja/tai Rydmanille"). Veikkaan ensimmäistä, missä tapauksessa tämä on tyhjää retoriikkaa ja myös aika irvokasta sellaista.
En ole tätä tapausta jaksanut paljoa seurata, mutta eikös aika usein tällaisissa tapauksissa ratkota juuri tuota monitulkintaisuuden ongelmaa? Siis toisin sanoen sitä, että meneekö soveliaan puhumisen raja eksplisiittisessä ilmaisussa vai siinä mitä puhuja sanoillaan implikoi. Näkisin, että jonkinlainen rajanveto tämän suhteen on tärkeää, sillä nykyisellään varsinkin tietyt poliittiset toimijat implikoivat puheillaan yhtä sun toista ja uhriutuvat, kun tämä osoitetaan vastenmieliseksi ja vaaralliseksi. Ennakkotapaus toisi tähän ehkä jonkinlaista selvyyttä, oli linja sitten sallivampi tai ilmaisun vapautta rajaavat.
Huomasin saman. Syötin kyssärit ChatGPT:lle, pyysin tuottamaan mahdollisimman mutkikkaat ja turhauttavat vastaukset ja pistin paluupostissa Metalle. Nyt vaan odotellaan...
Erinomainen analyysi ja vaikka se ei ollutkaan tämän kirjoituksen pointti, jäin kaipaamaan näkemystä siitä, miten äärioikeiston mediavaikuttamiseen ja tapaan ottaa yhteiskunnallista keskustelua haltuun, voitaisiin vastata.
Syy tähän on se, että olen pitkään ollut sitä mieltä, että arvoliberaali (keskusta)vasemmisto tarvitsee oman suuren narratiivin, joka on toivoa ja tulevaisuudenuskoa valava sekä käytännön toimintaan kannustava. Siis rakentava, vähän utopistinenkin kertomus kyynisen oikeistokertomuksen vastapainoksi. Olisi kiva kuulla muiden ja erityisesti tutkijoiden mietteitä siitä, että mitä tämä voisi käytännöstä olla.
Radical/Rad!
Sitäkään en kyllä juurikaan tee...
Tämä oli hyvä selitys maallikolle. Olen tähän asti ymmärtänyt intin ja floatin eron lähinnä siten, että ensimmäinen on kokonaisluku ja jälkimmäinen desimaalin. En koskaan ajatellut, että laskutoimiksissa floatit voivat aiheuttaa tuollaista heittoa. Näin sitä humanistikin oppii 😅