this post was submitted on 01 Jul 2023
38 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

69 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] metatron@occult.social 26 points 1 year ago (4 children)

Jäger haben 2021 130 Leute erschossen - in Deutschland.

Wölfe haben Europaweit in den letzten 40 Jahren keinen einzigen Menschen erlegt.

Offensichtlich sind Wölfe ein Problem.

[–] Holzkohlen@feddit.de 20 points 1 year ago (2 children)

Was ist deine Quelle für die 130 Toten? Das ist sowas von falsch. Google sagt 0 tödliche Jagdunfälle in 2021.

[–] You@feddit.de 4 points 1 year ago

Die Zahl halte ich auch für falsch. Obwohl ich in dem Kontext nicht lese, dass es sich dabei (nur) um Jagdunfälle handeln soll. Meiner Ansicht nach soll damit (also das Meme, dass OP erwähnt hat) gerade auf den tödlichen Schusswaffengebrauch von Menschen angespielt werden, die als Jäger "freien Zugang" zu Waffen haben und diese nicht zur Jagd benutzen. Dazu habe ich in der Kriminalstatistik allerdings keine Aufteilung gefunden.

[–] metatron@occult.social 2 points 1 year ago (3 children)

Ich hab die Zahl von einem Meme. Von "Jagdunfällen" habe ich aber tatsächlich nicht gesprochen. Mir fällt jetzt, ohne direkt in due Quellenrecherche einzugreifen, der "Fall Kusel" ein.

[–] nachtigall@feddit.de 14 points 1 year ago (1 children)

Wurde tatsächlich schon widerlegt, wobei die Zahl der tödlichen Jagdunfälle wohl trotzdem größer ist.

https://correctiv.org/faktencheck/2021/06/24/keine-belege-dass-in-den-letzten-fuenf-jahren-130-menschen-in-deutschland-durch-jaeger-umgekommen-seien/?lang=de

Gab zu dem Thema Wolf aber einen recht interessanten, wenn auch kurz gehaltenen, Podcast von GEO aus der Reihe Kettenreaktion.

[–] geissi@feddit.de 13 points 1 year ago

Für alle die schnell die Zahl suchen:

Der Deutsche Jagdverband erhebt selbst Daten zu Jagdunfällen. [...]
Seit dem Jahr 2000 habe es demnach 65 tödliche Unfälle mit Jagdwaffen gegeben.

Artikel von 24. Juni 2021

[–] vanZuider@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich hab die Zahl von einem Meme.

Ehre, wem Ehre gebührt; diese Quellenangabe ist immer noch besser als das, was sich in den wissenschaftlichen Arbeiten mancher deutscher Spitzenpolitiker findet.

[–] agarorn@feddit.de 1 points 1 year ago

Auch der Fall beim Mayweilerhof ist nicht dass woran man denkt wenn es um Jagdunfälle geht.

[–] Tvkan@feddit.de 16 points 1 year ago (1 children)

Jäger haben 2021 130 Leute erschossen - in Deutschland.

Da muss einem doch beim Schreiben auffallen, dass die Zahl nicht ganz stimmen kann.

[–] Leobm@feddit.de 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (8 children)

Ein treffenderer Vergleich wäre vielleicht gewesen. Die Gefahr, die von Wölfen ausgeht, mit der von Hunden in unserer Gesellschaft zu vergleichen. Wie viele Beißattacken, tödliche Angriffe von Hunden gibt es in Deutschland? Hab dazu keine Zahlen im Kopf, aber soviel ich weiß, sind die Zahlen nicht gerade niedrig. Auch hier wird der Wolf gefährlicher dargestellt, als er tatsächlich ist. Am Ende geht es doch eher wieder um wirtschaftliche Interessen, weil eben vermehrt z.B. Schafe oder Wild gerissen werden (obwohl da ein Ausgleich normalerweise gezahlt wird). Frage ist oft auch, ob das letztendlich nicht auch teilweise wilde Hunde waren.

Die Gefährlichkeit ist wieder nur ein vorgeschobener Grund um Stimmung gegen den Wolf zu machen. Komischerweise isr die Afd bei so etwas immer vorne in der ersten Reihe. Das Ministerin Lenke dabei mitmacht, enttäuscht mich etwas.

[–] Tvkan@feddit.de 5 points 1 year ago

Da geh ich ja bei allem mit - aber die Zahl ist offensichtlich Schwachsinn.

[–] Paradigmenwechsel@feddit.de 2 points 1 year ago

Ich glaube bei den wirtschaftlichen Interessen spielt Tourismus auch eine Rolle, vielleicht sogar eine größere als die paar Nutztiere die gerissen werden. Der Wolf, der erschossen werden muss, weil er hilflose Schafe gerissen hat gibt ein besseres Bild als der Wolf, der erschossen wird, obwohl er einfach nur in seinem natürlichen Lebensraum existiert, aber zu vielen Leuten Angst macht, die durch seinen Lebensraum wandern wollen.

load more comments (6 replies)
[–] Tarte@kbin.social 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

130 ist vermutlich eher die Zahl der insgesamt in Deutschland durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Personen. Das würde vom Größenverhältnis jedenfalls ungefähr passen (Wikipedia). Ich bezweifle stark, dass jeder einzelne Todesschütze Jäger war.

Edit: Selbst die Webseite „www.abschaffung-der-jagd.de“, welche wohl sicher nicht ganz unvoreingenommen an die Sache herangeht und die Jagdverbände und Nachrichten beschuldigt, Zahlen kleinzureden, spricht selbst von 20-40 Todesfällen je nach Jahr (tödliche Jagdunfälle, Selbstmorde und Morde).

[–] Chariotwheel@feddit.de 15 points 1 year ago (1 children)
[–] Sinnz@feddit.de 5 points 1 year ago

Uschi rotiert in Brüssel

[–] srai@feddit.de 7 points 1 year ago (2 children)

Hab erst Wolfsabschlüsse gelesen und war leicht verwirrt.

load more comments (2 replies)
[–] fennec@feddit.de 7 points 1 year ago
[–] CookieCrumb@feddit.de 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Finde ich das persönlich gut, dass Wölfe (oder Wildtiere allgemein) erschossen werden? Ganz bestimmt nicht. Kann ich mir allerdings auch Szenarien ausmalen, in denen das leider notwendig ist? Leider ja. Und ich mein jetzt nicht so was wie wir müssen Hirsche und Rehe jagen um Wälder zu schützen (weil das haben wir uns mit dem Vertreiben von Fressfeinden selber eingebrockt).

Wenn ich dann aber lese, dass Wolfsabschüsse "vermehrt" eingesetzt werden sollen bekomme ich dann schon schlechte Laune und es fällt mir schwer da nicht sofort wieder die Agrarlobby hinter zu riechen.

Ansonsten klingt das ja eigentlich sehr vernünftig was in dem Artikel von ihr zitiert wird.

[–] tryptaminev@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Ich war nach ser Überschrift auch erst empört, die Motivation und Argumentation von Frau Lemke kann ich aber nachvollziehen. Wir gewinnen für den Wolfsschutz im Besonderen und Naturschutz im Allgemeinen nichts, wenn die erhitzten Gemüter (so irrational das auch ist) von AfD und CDU Demagogen weiter angeheizt werden und illegale Abschüsse stattfinden und von der örtlichen Bevölkerung gedeckt werden.

Wenn hier ein politischer Kompromiss möglich ist und die Akzeptanz des Wolfsschutzes insgesamt verbessert, ist mehr gewonnen, als mit verhärteten Fronten.

Ob sich dadurch etwas verbessert muss allerdings auch überprüft werden, und notfalls wieder gegengesteuert werden.

load more comments (1 replies)
[–] FriendOfFalcons@kbin.social 4 points 1 year ago (1 children)

Absolut unverständlich. Wölfe sind wunderbare Tiere und die Gefahr für Menschen ist minimal.

Außerdem sind sie eigentlich ein wichtiger Teil des Ökosystems. Die Jagdkultur in Deutschland geht definitiv zu weit.

[–] Hank@kbin.social 1 points 1 year ago (1 children)

Darf ich fragen welche Rolle du dem Wolf in deutschen Ökosystemen zurechnest?

[–] Xeelee@kbin.social 9 points 1 year ago (1 children)

Sehr viele Waldschäden werden durch Rehe verursacht. Davon gibt es viel zu viele, damit die Herrschaften mit den fetten SUVs was zum abknallen haben. Wölfe regulieren den Bestand auf natürliche Art. Nicht nur durch erbeuten der Rehe sondern weil diese einfach vorsichtiger sein müssen und sich dadurch weniger vermehren.

Davon profitieren die Wälder. Das ist natürlich auch der Grund, warum die Leute mit den fetten SUVs die Wölfe nicht mögen. Und generell verbessert es die Biodiversität in Ökosystemen wenn Apex-Beutegreifer vorhanden sind.

[–] Hank@kbin.social 5 points 1 year ago

Da stellst du allerdings viele Behauptungen in den Raum die so nicht erwiesen sind oder zum Teil auch eher von dir für deine offensichtliche Agenda zurechtgebogen wurden.

Für Wölfe in Deutschland stehen Rehe oder auch Wildschweine nicht sonderlich auf dem Essensplan. Da gibt es einfachere Wege an Nahrung zu kommen.

Versteh mich nicht falsch, ich bin generell der Meinung es sollte auch für Wölfe hier Raum geben aber Kritiker pauschal als SUV-Fahrer abzustempeln ist der Diskussion abträglich.

Insgesamt halte ich dich aufgrund deiner Polemik und der Dissonanz zwischen deinem Wissen zu dem Thema und dem Selbstbewusstsein mit dem du deine Meinung einbringst für einen dummen Wichser.

[–] haeikou@feddit.de 3 points 1 year ago

Der Deutschlandfunk hatte dazu vor ein paar Wochen einen Politikpodcast, und hmm, es ist alles nicht so einfach.

load more comments
view more: next ›