Wenn man die Wahlbeteiligung von knapp unter 60% einbezieht, haben sich eigentlich nur etwa 33% gegen eine faschistische Partei eingesetzt. ~67% war es mindestens egal. :(
this post was submitted on 24 Sep 2023
44 points (100.0% liked)
Deutschland
73 readers
2 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
Alternativer Titel, den ich besser gefunden hätte:
~~SPD~~-Amtsinhaber gewinnt gegen AFD-Herausforderer nach großer Aufholjagd.
Sah nach dem ersten Wahlgang ja etwas anders aus.
Edit: Danke für den Hinweis, der Amtsinhaber ist parteilos, wurde aber von RRG unterstützt.
Wieso "SPD-Amtsinhaber"? Der Wahlgewinner ist doch parteilos.
Aber der Titel hätte keine Klicks generiert, weil niemand weiß, wo Nordhausen überhaupt liegt oder warum es interessant sein sollte, dass der Amtsinhaber gewonnen hat.
Das mag sein.
Mir geht es einfach auf die Nerven, dass sich jedes politische Thema, jede Nachricht, jede Meinung immer um die Wirkung auf die AfD dreht. Wir geben diesen Rechtsextremen viel zu viel mediale Aufmerksamkeit. Man sollte weniger die Gewinne/Verluste der AFD zum Thema machen, sondern die Gewinne/Verluste der verfassungstreuen Parteien.
Das liegt halt leider auch am Kapitalismus. Die Verlage verkaufen ein Produkt. Du wirst kaum sachlichen Journalismus finden, denn der verkauft sich schlecht.