this post was submitted on 22 Aug 2023
112 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

69 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 
top 13 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] ProcurementCat@feddit.de 32 points 1 year ago (3 children)

Warum müssen die Verfahren eigentlich beschleunigt sein? Es gibt keine Gefahr für Leib und Leben durch deren Aktionen, da kann doch mit aller Ruhe und Sachlichkeit verfahren werden.

[–] treasure@feddit.de 16 points 1 year ago

Beschleunigte Verfahren sind für einfache Fälle mit klarer Beweislage und einem Geständnis gedacht. Eine Strafe, die beispielsweise im Fall eines Ladendiebs „auf dem Fuße“ folgt.

[–] bmaxv@noc.social 13 points 1 year ago

@ProcurementCat @reddfugee

Großes öffentliches Interesse.

Es braucht schnell Präzedenzfälle, weil es gibt noch mehr Fälle überall und es ist eine "einfache" Frage, weil der Sachverhalt klar feststeht.

Und natürlich kann man sich als Regierung prima profilieren wenn man die Sau des Tages besonders schnell durchs Dorf treibt.

[–] Ooops@kbin.social 8 points 1 year ago

Klar... Sobald die Exekutive in einigen Bundesländern nicht mehr Gesetze zum Kampf gegen Mafiastrukturen und Terrorismus mißbraucht oder die Leute direkt ohne gesetzliche Grundlage insperrt, können wir uns auch die Zeit nehmen, solche Fälle in Ruhe und detailliert vor Gericht zu erörtern.

Da das aber nunmal nicht der Fall ist, muss ja irgendwer die Menschen schützen, die von rechten Politikern und Medien gezielt mit Terroristen gleichgesetzt werden, in der Hoffnung, dass verwirrte Idioten sie dann auch so beahndeln. (An dem Punkt, wo drüber fahren oder drauf eintreten gesellschaftsfähig ist, sind wir dank der Hetze ja schon...)

[–] agarorn@feddit.de 28 points 1 year ago (1 children)

Wegspülbare Farbe = Taliban

Michael Roth ist jetzt echt unten durch.

[–] iamkindasomeone@feddit.de 18 points 1 year ago

Nadira (23) aus dem Dorf Chahar Qal'eh nahe Kabul erzählt: "Und dann wurde alles anders. Die Taliban fiel über unser Dorf ein. Und sie hatten Farbe dabei. So viel grässliche Farbe. Und damit beschmierten sie die Straßen, die Bänke, ja sogar mich! Erst nach einem lang erwarteten Regenschauer hatte sich die Lage wieder entspannt."

[–] Guildo@feddit.de 15 points 1 year ago (2 children)
[–] Sinnz@feddit.de 10 points 1 year ago (1 children)

Wahrlich eine Jahrhunderte lange Tradition

[–] Guildo@feddit.de 7 points 1 year ago

seit Bebel ☝️ bei Bebel gab es aber wenigstens noch nachvollziehbare Gründe dafür - das ist heutzutage anders

[–] ichmagrum@feddit.de 7 points 1 year ago

Sollte sich umbenennen in Deutsche Pimmelpartei

[–] stainless@feddit.de 7 points 1 year ago

Warum gibt es überhaupt einen Prozess wenn die Staatsanwaltschaft auf unschuldig plädiert? Oder kommen die dann einfach alle rein, jeder sagt er plädiere für unschuldig und der/die Richter:in sagt: "Na dann"?

[–] ChojinDSL@discuss.tchncs.de 3 points 1 year ago (1 children)

Wäre witzig wenn die Farbe, welche verwendet wurde, extrem umweltschädlich sei. "Vom Regen weggespült"

[–] anteaters@feddit.de 7 points 1 year ago

selbst wenn es so wäre: Klimaschutz ist nicht gleichbedeutend mt Umweltschutz