Kann mir jemand helfen das einzuordnen? Es kann ja nicht in Russlands Interesse sein, ausländische Unternehmen derart abzuschrecken? Gibt ja leider mehr als genug, denen ihre Geschäfte in Russland wertvoller erscheinen als die damit einhergehende negative PR im Westen - aber so ein Move macht doch Investitionen in Russland nochmal unattraktiver? Über Menschenrechtsverletzungen, Kriegstreiberei oder Zwangsarbeitslager sieht man ja schonmal hinweg, aber bei Enteignungen wird doch für viele der Spaß aufhören.
this post was submitted on 16 Aug 2023
23 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
69 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Eine kompetente Regierung würde sowas natürlich voraussehen und darauf verzichten. Schade für Russland, dass sie sowas nicht haben.
"DAE le Russland dumm" mag ja (mehr oder minder) lustig sein, aber bei der tatsächlichen Einordnung hilft das echt Null.
Weil du es nicht wahrhaben willst und es deshalb nicht als Option in Betracht kommt?
Wenn der Staat beschlagnahmt und man selber der Staat ist, dann kann man halt sehr reich werden. Und reich reicht als Grund.
Ne gar nicht, sondern weils absolut null Substanz hat, obwohl explizit danach gefragt wurde.
Wenn der Staat beschlagnahmt und man selber der Staat ist, dann kann man halt sehr reich werden. Und reich reicht als Grund.
Das ist ja schonmal konkreter als vorher. Warum haben sie das nicht schon vor Monaten gemacht?
"Kompetent" liegt im Auge des betrachters.
Lies doch den Artikel. Carlsberg hatte angekündigt sich aus Russland zurück zu ziehen und scheinbar einen Käufer gefunden.
Erst daraufhin kam die Beschlagnahmung.
Hätte Carlsberg einfach weiter gemacht wäre wahrscheinlich nichts beschlagnahmt worden, das wäre ja dumm.
Brauchbarer Alkohol ist ein hohes Gut in Russland. Wenn alles andere den Bach runtergeht, der muss fließen. Vermutlich hat Putin kein Vertrauen in den Käufer.
Nein!
Doch!
Oh.
Waren nicht genau dafür diese "Investor-state dispute settlement" Systeme gedacht? Das wär mal ein legitimer Nutzen. Statt dass Philip Morris versucht Uruguay die Tabakregulierung zu verbieten.
pikachu.jpeg