this post was submitted on 04 Jul 2024
27 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

11 readers
59 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 4 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
27
Bildung: Schulnoten werden von Geschlecht, Gewicht und Herkunft beeinflusst (www.spektrum.de)
submitted 4 months ago by Der_aus_Aux@feddit.org to c/dach@feddit.org
18 comments fedilink hide all child comments
top 18 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Captain_Baka@feddit.org 13 points 4 months ago (1 children)

So erhielt etwa ein Junge mit einem hohen BMI aus einem Elternhaus mit niedrigem Sozialstatus, (...) meist schlechtere Noten als ein Mädchen mit niedrigem BMI aus einem Elternhaus mit höherem Sozialstatus, (...).

Wenn ich (wie ich hier zitiert habe) den Migrationshintergrund ausklammere dann hab ich ne 1a Beschreibung meiner gesamten Schulzeit. Dahingehend kann ich sagen dass das definitiv auch schon vor der Zeit, in der die Studie erhoben wurde, schon so war. Die Frage ist hier, wie kann man dieses Problem angehen?

[–] bobbytables@discuss.tchncs.de 13 points 4 months ago (2 children)

Ich bin selbst Lehrer und ich muss dir sagen, es war nicht nur vor der Studie so - mittlerweile ist die Situation sogar schon einiges besser als früher. Die aktuelle Beobachtung ist nach(!) ersten Gegenmaßnahmen entstanden und trotzdem ist die Situation Mist.

Was kann man tun: Schritt 1 ist vielleicht die Bewusstmachung und das geschah zumindest in meiner Lehrerausbildung durchaus. Ich hoffe, das passiert halbwegs durchgängig so.

Schritt 2 wäre meiner Ansicht und Erfahrung nach, den sozioökonomischen Status aus der Gleichung rauszukriegen. Ich hab damals noch gelernt, dass der Schulerfolg eines Kindes zu 60% vom SES der Eltern abhängt. Keine Ahnung, wie die Quote jetzt ist. Nicht viel niedriger, würde ich schätzen. Diese Zahl ist so niederschmetternd hoch. Das gehört auf 0% und dann gibt sich der Rest schon fast von selbst. Das Problem dabei ist, dass es viel Geld kostet, diese Zahl zu verringern. Das fängt schon bei Banalitäten wie Heften und Stiften an, zieht sich über Pausenbrot und Mittagessen bis hin zu Nachhilfen, Therapien, was weiß ich. Bei jedem einzelnen Punkt gibt es keine "echte Lehrmittelfreiheit" und das büßen immer die Kinder. Leider findet sich keine Partei, die dafür kämpft...

[–] Successful_Try543@feddit.org 9 points 4 months ago

Das fängt schon bei Banalitäten wie Heften und Stiften an, zieht sich über Pausenbrot und Mittagessen...

Unsere nördlichen Nachbarn machen das besser. So wird etwa in Schweden jegliches Schulmaterial (Hefte, Stifte, Bücher) gestellt und die Kinder bekommen in der Schule Frühstück und Mittagessen.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 3 points 4 months ago (1 children)

Die Linke kommt dem ziemlich nah.

Öffentliche Kitas sollen gebührenfrei sein mit kostenloser Verpflegung, kostenloser Schüler-Beförderung und Lehr- und Lernmittelfreiheit. Es soll einen Rechtsanspruch auf inklusive Bildung geben. Jedes Kind soll einen Laptop und einen Drucker samt aller Verbrauchsmaterialien zur Verfügung haben und über einen kostenfreien Bildungstarif Zugang zum Internet zu Hause erhalten.

(Stand kurz vor der BTW 21)

[–] bobbytables@discuss.tchncs.de 6 points 4 months ago (1 children)

Ja, das kommt dem recht nahe, was ich so als mein Luftschloß bauen würde. Ich bin kein Fan der inklusiven Bildung - meiner Erfahrung nach profitieren Kinder mit besonderen Förderbedarfen ungemein von gesonderter Beschulung (ich arbeite als Sonderpädagoge an einem Förderzentrum). Aber wenn das mein letzter Kritikpunkt am Bildungssystem wäre, dann wäre ich eh schon im 7. Lehrkräfte-Himmel...

Mein Gefühl sagt mir nur, dass die Linke in absehbarer Zeit keinen Einfluss auf die Bildungspolitik haben wird.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 4 months ago (1 children)

Mein Gefühl sagt mir nur, dass die Linke in absehbarer Zeit keinen Einfluss auf die Bildungspolitik haben wird.

Joa, und was leitest du daraus ab? Welchen Schluss ziehst du aus dieser Erkenntnis?

[–] bobbytables@discuss.tchncs.de 2 points 4 months ago (1 children)

Dass es letztlich irrelevant ist, ob die Linke das fordert, da sie zu wenig Einfluss hat.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 4 months ago

Die Frage ist, wie können wir das ändern? Entweder, dass die Linke mehr Einfluss bekommt oder dass progressive Themen bei Parteien ankommen, die mehr Einfluss haben?

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 11 points 4 months ago (1 children)

Bildung: Wasser ist nass, Himmel ist blau

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 6 points 4 months ago (2 children)

🤓👆eigentlich ist Wasser nicht nass, es macht nass

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 2 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Ich liebe diese Feststellung.

Der Himmel ist übrigens auch nicht blau, sondern das Licht, das durch die Atmosphäre zerlegt wird und das auch nur von unten gesehen.

[–] Enkrod@feddit.org 4 points 4 months ago (1 children)

Hnnnn... um mal XKCD zu zitieren:

Normal light interacts with the atmosphere through Rayleigh scattering. You may have heard of Rayleigh scattering as the answer to "why is the sky blue." This is sort of true, but honestly, a better answer to this question might be "because air is blue." Sure, it appears blue for a bunch of physics reasons, but everything appears the color it is for a bunch of physics reasons.[2]

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Für einen Moment dachte ich schon, du wolltest mich auf einen weiteren schlimmen Fehler hinweisen, den ich gemacht habe. Nicht das Licht ist blau, sondern die Oberfläche, die das Licht absorbiert, in diesem Fall die atmosphärischen Partikel. Wir wollen ja keine Fake News verbreiten.

[–] Sibbo@sopuli.xyz 2 points 4 months ago

Aber macht sich das Wasser nicht selber nass? Wenn zwei Wasseratome nebeneinander liegen, dann ist das eine wegen dem anderem nass, und umgekehrt?

[–] Verdorrterpunkt@feddit.org 4 points 4 months ago

Aber aber aber Schmied und so weiter

[–] Gerprimus@feddit.org 1 points 4 months ago (2 children)

Wie jetzt? Ich dachte immer alle sind gleich... Also müssen auch alle die gleichen Chancen haben. Und es bedarf keiner individuellen Förderung. Stimmt das etwa nicht?

[–] Tryptaminev@lemm.ee 3 points 4 months ago

Bevor man zur individuellen Förderung übergeht wäre es erstmal notwendig, die individuelle oder im Fall von rassistischer Diskriminierung meist kollektive Diskriminierung von Schülern und Schülergruppen zu beenden.

Gerade im Bereich antimuslimischen Rassismus haben die Schulen und Behörden zuletzt auch noch mal strukturell nachgeholfen, dass diese schlimmer werden.

[–] Enkrod@feddit.org 1 points 4 months ago

Das geht von einem ebenen Spielfeld aus, das ist es aber nicht.

Reich, schön oder zur richtigen Ethnie zu gehören bietet in unserer Gesellschaft bestimmte Vorteile oder besser gesagt schützt vor allem vor bestimmten Fallgruben, in die halt vor allem (aber nicht nur) Menschen tappen die arm, hässlich oder mit einem Migrationshintergrund belastet sind.

Ziel ist also durch Förderung die Unebenheit des Spielfelds aus zu gleichen und es so für alle fairer zu machen.