this post was submitted on 12 Apr 2024
112 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

69 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Großes uff. Natürlich ist das, was scihub macht, illegal. Ethisch gesehen ist es aber zur heutigen Zeit absolut unabdingbar, wissenschaftliche Artikel kostenlos für alle Menschen auf der Welt zur Verfügung zu stellen. Da müsste der Staat sich um entsprechende Gesetze bemühen.

top 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] RootBeerGuy@discuss.tchncs.de 35 points 7 months ago (1 children)

Es ist nur illegal weil wissenschaftliches publizieren ein beklopptes System geworden ist.

Die fahren sich grade langsam selbst in die Wand weil sie sehr nachlässig geworden sind mit Korrekturen und dank "paper mills" und AI grade ein wachsendes Problem haben den Mist auszusortieren. Regelt sich hoffentlich bald selbst, allerdings läuft das schon solange dass die Politik aller Länder eingreifen müsste.

[–] jupyter_rain@discuss.tchncs.de 21 points 7 months ago

Aber denk doch nur an die ganzen Reviewer, die von den Journals bezahlt werden müssen! ... Oh wait.

Ich denke das wird in etwas to viel sorgfältige Aufmerksamkeit bekommen wie das WissZeitVG :-/

[–] emhl@feddit.de 30 points 7 months ago (4 children)

Ein weiterer Grund, warum man nicht den vom ISP bereitgestellten DNS Server nutzen sollte. Am besten kann man dann Grad pihole oder adguard Home aufsetzen.

Btw. Was sind eigentlich da eure upstream DNS provider?

[–] Klajan@lemmy.zip 8 points 7 months ago

Ich habe unbound als eigenen Rekursiven Revolver angebunden. Bis jetzt noch keine Performance Probleme gehabt, zumindest nicht mehr als mit anderen DNSSEC Resolvern.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 7 points 7 months ago (1 children)
[–] Johanno@feddit.de 6 points 7 months ago (1 children)

Der blockiert seit neustem catbox.moe

https://www.opennic.org/

Sollte nicht blockiert werden

[–] LeFrog@discuss.tchncs.de 1 points 7 months ago (1 children)

Warum wird das blockiert? :O

[–] Johanno@feddit.de 1 points 7 months ago

Keine Ahnung.

[–] olizet@lemmy.works 2 points 7 months ago
[–] Mirakulix@feddit.de 2 points 7 months ago (1 children)
[–] flappy@lemm.ee 8 points 7 months ago (1 children)

Als Alternative zu Cloudflare kann ich Censurfridns und Digitalcourage empfehlen.

[–] 0x815@feddit.de 6 points 7 months ago

Das sind definitiv bessere Alternativen. Ich verstehe nicht, warum Cloudflare genutzt werden sollte.

[–] mustbe3to20signs@feddit.de 10 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)
  • Lacht in persönlicher DNS *: You have no power here
[–] kaputter_Aimbot@feddit.de 6 points 7 months ago

Die jeweils aktuellen Domains findet man immer im Wikipedia-Artikel!

Trotzdem empfehle auch ich einen eigenen DNS-Server, z.B. Pi-hole + Unbound. Der fragt in diesem Fall direkt die Root- und Zonen-Server ab, womit er zensurresistent ist! Außerdem lässt sich mit Pi-hole dafür der ganze andere unnötige Scheiß blocken (Werbung, Tracking, etc.) und er lässt sich sehr einfach mit z.B. DietPi installieren.

Und dann sind da ja auch noch TOR und VPNs ;-)