this post was submitted on 06 Mar 2024
53 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

69 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] liam070@sopuli.xyz 40 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Bei diesen ganzen Umständen die da ans Licht kommen: warum wollten die Cem Özdemir persönlich vor Ort haben? Bei der Aggression darf man nur das Schlimmste annehmen. Reicht das für eine Terror-Anklage?

Dass arglose Unbeteiligte im Krankenhaus gelandet sind und sogar das Abschleppunternehmen Polizeischutz braucht scheint irgendwie als Lapalie zu gelten wenn man den Presseberichten so folgt. Und die CSU macht munter weiter und unterstellt den Grünen "Opferkult". Direkt aus der Staatskanzlei. Völlig normal.

[–] muelltonne@feddit.de 21 points 8 months ago

Man darf sich auch über den Anwalt wundern, der dann mitten in so einem Einsatz, wo seine Mandanten bereits Verletzte und Unfälle produziert haben, diesen nicht rät, dass sie jetzt mal lieber low machen sollten, sondern der dann solche doch erpresserischen und total unrealistischen Forderungen übermittelt. Da hat jemand definitiv seinen Beruf verfehlt.

[–] gapbetweenus@feddit.de 20 points 8 months ago (2 children)

Was wir lernen ist das gewalttätige Proteste effektiver sind als gewaltfreie.

[–] WallEx@feddit.de 15 points 8 months ago (1 children)

Hm wann sich die klimaaktivisten davon wohl ne Scheibe abschneiden.

Obwohl, die werden ja sogar (oder gerade wegen?) bei gewaltfreien Protesten als Terrorgruppe eingestuft.

[–] liam070@sopuli.xyz 13 points 8 months ago (1 children)

Klimaaktivisten werden schon bei Gedankenspielen zu Protesten in Präventivhaft genommen, bei Bauern wird müde abgewunken wenn Sachschaden, Personenschäden, Großbrandgefahren oder Angriffe auf gewählte Volksvertreter durchgeführt wurden. Den logischen Faden habe ich schon lange verloren.

[–] WallEx@feddit.de 4 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Ich auch, schön, dass ich nicht alleine bin.

[–] Lhianna@feddit.de 10 points 8 months ago (1 children)

Aber nur Gewalt gegen Menschen, nicht gegen Sachen! Das ist dann nämlich verfassungsfeindliche Sabotage!

[–] gapbetweenus@feddit.de 4 points 8 months ago

Kapitalismus setzt prioritäten.

[–] Spike@feddit.de 14 points 8 months ago (1 children)

Also, als ich noch jünger war, da war "Du Bauer!" noch ne Beleidigung...

[–] Numhold@feddit.de 7 points 8 months ago

Hier sehen wir, was den Unterschied zwischen einem Landwirt und einem Bauern ausmacht.

[–] IuseArchbtw@feddit.de 9 points 8 months ago (1 children)

Eine schöne Alliteration.

[–] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 15 points 8 months ago

Verpasste Chance: drohten -> bedrohten.

[–] Domkat@feddit.de 3 points 8 months ago (1 children)

Mal ganz unabhängig davon wie dämlich die Proteste sind: was genau fordern die Landwirte überhaupt? Ich lese immer nur dass die Kürzung der Subventionen der Grund für die Proteste sei, gleichzeitig aber auch nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte. An Inhalt sehe ich aber immer nur "Bauern wichtig, Ampel weg". Was für eine Lösung sie wollen aber nicht.

[–] muelltonne@feddit.de 2 points 8 months ago

Guter Punkt - und selbst wenn dann mit den nächsten Bundestagswahlen die Ampel "weg" ist. Was dann?

[–] anti_paywall_bot@feddit.de 2 points 8 months ago