Jeg stemmer personligt for at bandlyse dem.
Delvist fordi jeg mistænker at de prøver at ødelægge alt. Delvist fordi selv hvis de ikke prøver ender de med at gøre det alligevel.
Men som minimum bare fordi fuck facebook og fuck the zuck. Jeg kom til Lemmy fordi jeg er træt af trillion virksomheder der skal prøve at påvirke alt hvad jeg gør i mit liv, så skal de satme ikke følge efter mig herover. 😅
this post was submitted on 08 Jul 2023
30 points (100.0% liked)
Feddit.dk
31 readers
1 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
Jeg er også slemt bange for at dette er første fase af Embrace, Extend, Extinguish. Normalt ville jeg være mere tilbøjelig til at give folk en chance, men i dette tilfælde er det IMO bedre at tage det i opløbet.
Hur många chanser har vi gett dessa företag och har de någonsin ändrat sig? Alla gånger de har utvecklat i rätt riktning har det varit på grund av straff...
Facebook/Meta har allerede fået for mange chancer. Vi skal bestemt ikke federere med dem.
I starten var Facebook’s chat også Jabber/XMPP baseret og det var spiseligt. Da de så havde vundet en stor markedsandel lukkede de ned for den mulighed.
Jeg er i gang med at udforme en brugerundersøgelse til Feddit.dk og et af spørgsmålene er netop dette. Men tak for at bringe det op og diskutere det førhen :)
Jag tycker det här är bättre som en diskussion och inte en ja/nej fråga i en undersökning. För att fatta beslutet rationellt måste man förstå vad man som feddit.dk-användare har på spel om feddit.dk tillåter Meta åtkomst till dess användare och innehåll.
Man vill att folk tänker djupare än "Jag får komma åt Lemmy från mitt Instagram-konto, så praktiskt!"
I sidste ende er det dog et ja/nej spørgsmål. Man kan ikke defederate kun lidt.
Nu er det jo heller ikke fordi en undersøgelse er en afstemning.
Förståeligt, men jag tycker det kan länkas till det här inlägget någonstans bredvid frågan så folk kan ha en bättre inblick i varför andra oroar sig för Metas presens på Fediverset. Metas datainsamling och dataanvändning utgör en stor säkerhetsrisk som många inte känner till, och deras problem med spambots är inte heller lugnande...
det kan länkas till det här inlägget någonstans bredvid frågan
Det synes jeg ville lade spørgsmålet unødigt.
som många inte känner till
Der vil skam være en "Ved ikke" mulighed til spørgsmålet hvis man ikke føler sig informeret nok.
Ja. Meta har kun vist at de er assholes. Det kommer de også til at være her.
Ban lortet. Megacorporations har fået lov til at ødelægge alt i forvejen, og jeg valgte fediverset fordi jeg ikke gider det samme skidt, der skete for Reddit. Så længe Enshittification er en ting
Det har togs upp på feddit.nu för några dagar sedan och jag ville ta hit frågan, tur att du gjorde det istället så ingen får genomlida min kassa danska.
Här är mitt svar på feddit.nu:s diskussion. TL:DR; (för långt, läste inte?) Genom att federera med Threads ger du ditt samtycke till Meta att samla in data om dig och allt du skriver på feddit.dk och dess federerade instanser.
Är personligen för defederering, både av decentraliseringsskäl och faktumet att Instagram-användare är internettets bottenskrap. Mastodon-användare kan kommentera på Lemmy-trådar och jag vill inte utsätta mig för Instagram-nivåer av diskussion och debatt här. Sedan finns det också det här stycket i Threads användaravtal som indikerar att data från federerade instanser ska samlas in av Meta.
"Information From Third Party Services and Users: We collect information about the Third Party Services and Third Party Users who interact with Threads. If you interact with Threads through a Third Party Service (such as by following Threads users, interacting with Threads content, or by allowing Threads users to follow you or interact with your content), we collect information about your third-party account and profile (such as your username, profile picture, IP address, and the name of the Third Party Service on which you are registered), your content (such as when you allow Threads users to follow, like, reshare, or have mentions in your posts), and your interactions (such as when you follow, like, reshare, or have mentions in Threads posts).
We use the information we collect for Threads for the purposes described in the Meta Privacy Policy, including to provide, personalize, and improve Threads and other Meta Products (including seamless personalization of your experience across Threads and Instagram), to provide measurement, analytics and other business services (including ads), to promote safety, integrity and security, to communicate with you, and to research and innovate for social good."
Källa:
https://help.instagram.com/515230437301944?helpref=faq_content
Hvis det at være på feddit.dk gør at Meta må indsamle data om mig så er jeg desværre nok også væk herfra, så jeg håber virkelig at det bliver besluttet at man vil bandlyse Threads.
Det behøver ikke nødvendig hvis være Threads, da alle jo kan indsamle den information. Meta kunne bogstaveligt talt starte en Lemmy server på notthreads.com og starte med at indsamle informationer.
Meta kan scrapea allt från alla Lemmys instanser om de vill, men rådata är meningslös utan människor som bearbetar den. Med Threads-appen har de användare och deras metadata som kan sortera bidrag på Fediverset åt Metas algoritmer.
Exempel: Threads-användare #7164728 gillar din kommentar med Threads-appen. Meta har inte din metadata, men de har din kommentartext och användarens profil. Det skapas en koppling mellan "personer i grupper användare #7164728 tillhör" och texten i din kommentar, som används till att förbättra Metas reklameringsalgoritmer.
Det kan de vel gøre med hvilken som helst Lemmy server de selv sætter op? Os der bruger Lemmy kan da være ligeglad med at en kommentar fra os af kan forbedre deres reklameringsalgoritmer? Du kommer jo ikke til at se nogle reklamer på Lemmy.
Jag tror att du inte förstår hur oanvändbar data utan kontext är. Även om Meta startar sin egen Lemmy-server i smyg har de ingen info om dess brukare förutom grundläggande uppgifter såsom deras IP - och det gäller bara deras egna användare. För att ens kunna använda datan som kommer in måste Meta sätta upp ett nytt ramverk för att samla in och hantera datan som kommer från just Fediverset. Varför ska de göra det när Facebook och Instagram-användare redan har så mycket mer detaljerade profiler? Meta behöver profilinformationen för att placera den samlade datan i ett större sammanhang.
Snyltar Meta den här kommentaren från Lemmy är infon de kan få ut begränsad till mitt användarnamn och vilka anonyma användare som intereagerade med min kommentar. Det räcker inte för att skapa en fullständig profil om mig och klura ut sammanhanget av min kommentar. En Threads-användare å andra sidan har Meta redan koll på deras land, ålder, kön, religion, inkomst, politisk vinkling, platshistorik, intressen, vanor, enhet, skärmtid, profiler på andra sociala medier med mera. Meta har inte tillgång till min data direkt, men med hjälp av deras användare bygger de min profil utifrån mina kommentarer och kategorierna av Threads-användare som intereagerar med dem. Profilen och kommentarerna kan nu placeras i Metas befintliga ramverk och kan användas av deras algoritm.
Os der bruger Lemmy kan da være ligeglad med at en kommentar fra os af kan forbedre deres reklameringsalgoritmer? Du kommer jo ikke til at se nogle reklamer på Lemmy.
Tror du att reklamer endast är de rutor som dyker upp i Metas förstapartsappar och ingen annanstans? Alla sociala medier nuförtiden visar reklam som vanliga inlägg som användarna kan dela och intereagera med. Federerar du med Meta kommer deras reklamer att visas i ditt flöde också.
Och nej, du ska inte vara ligeglad i att Meta använder din data och bidrag till att träna deras reklameringsalgoritm. Reklameringsalgoritmen är deras produkt som de tjänar pengar på och används för rekommendationer av vanliga inlägg med. Den har använts till bland annat politisk radikalisering. Genom att tillåta dem att använda dina bidrag jobbar du gratis för dem och bidrar till ännu effektivare social engineering.
load more comments
(2 replies)
Fuck de røvhuller altså
Sedan finns det också det här stycket i Threads användaravtal som indikerar att data från federerade instanser ska samlas in av Meta.
Nu er det jo ikke overraskende - alle forbundne instanser indsamler information om andre instanser i forbundet. Spørgsmålet er om man vil have at Meta får den information ligesom andre instanser.
Men gör de federerade instanserna det här med din data?
We use the information we collect for Threads for the purposes described in the Meta Privacy Policy, including to provide, personalize, and improve Threads and other Meta Products (including seamless personalization of your experience across Threads and Instagram), to provide measurement, analytics and other business services (including ads), to promote safety, integrity and security, to communicate with you, and to research and innovate for social good.
Alle kan jo anskaffe sig den information? Bare start en Lemmy server og federate. Sådan 😅
Jeg undre mig lidt over hvordan de vil indsamle en brugers IP? Det er vel kun den Lemmy instans som brugeren har hjemme, der ved det.
Så skal det være fordi en bruger, som er registeret på Threads, bruger en 3. parts app til at tilgå Threads.
Det är inte ens identitetsuppgifter som IP-adressen Meta bryr sig om, det är människogenererat innehåll som kan användas till att träna deras AI-modeller och algoritmer.
Metas verksamhet är reklameringstjänster som riktar reklam åt grupper av användare vars sannolikhet att reagera positivt på reklamen är högst. Reklamerna är inte begränsade till enkelt köp av produkter längre, målen har utvidgats till förändringar av ens vanor och politiskt beteende. Meta spårar folkets interaktioner på nätet för att forma och förtydliga dessa reklameringsgrupper.
load more comments
(6 replies)
Bare for at være med i koret så vil jeg sige ja vi bør bandlyste dem med det samme. Facebook/meta har intet andet på agendaen en profit og dataindsamling og vil skide på privatlivet så meget som de lovlige (og ulovligt) kan. Man kan ikke blive ved med at give den virksomhed chancer. Det bliver jo ved og tilliden til dem er for længst væk. Fatter ikke at folk bliver ved med at holde fast.
Det bliver et ellers tak til Meta herfra. Der er snart ikke et sted hvor Meta og andre ikke allerede har adgang til alt data.
Lige meget hvad tænker jeg ikke at der bliver meget overlap imellem folk der bruger Threads og folk som har lyst til at poste på feddit.dk, så det er nok mest en ideologisk / solidaritets ting. Jeg er også umiddelbart for en blokade, så Zuck ikke kan snylte på content i fediverse til sin platform. Jeg kan godt lide at folk skal joine en af de community drevne instanser for at få adgang til at interagere med fediverse, det giver lidt incitament til ikke at shitposte / spamme fuldstændig hensigtslyst, da du så giver din instans et dårligt ry og der er nogle admins som man kan komme i kontakt med hvis der konsekvent er problemer med posts fra brugere af en instans. Threads kommer nok bare til at lukke alle ind uden videre, og deres bots kommer til at crawle hele fediverse for eksponere content til deres brugere.
Meta vil på lovlig vis kunne skabe et link mellem din Facebook profil (hvor du bruger dit rigtige navn) og din fediverse profil (som er mere anonym).
Derfor nej.
Derfor nej.
Jeg antager, at du her mener "ja, vi skal deføderere." For i så fald, er jeg helt enig.
Ja, nej til Meta threads.
Navne er ikke unikke og brugernavne heller ikke. Hvis vi ikke er på Threads selv, kan Meta kun lave et best effort-gæt på hvem der gemmer sig bag et Thr/Fediverse-nick. Der er intet til at koble mig til en Meta-profil herovre.
Dette er ikke for at argumentere for eller imod federation. Om noget synes jeg, vi bør holde øje med Threads og hvordan det udvikler sig, indtil det bliver relevant. Min umiddelbare reaktion er også "Fuck Meta" og bevar den gode tone på Fediverse og Threadiverse. Det vigtigste af alt er, at vi ikke bliver overrendt af de klaphatte, som angriber marginaliserede grupper.
På plussiden ville være muligheden for at kommunikere 1:1 med folk man ellers ikke ville have kontakt med, fordi "Meta", og efter der gik ild i Twitter har der manglet muligheden for både at følge projekter og firmaer, der laver ting, man faktisk ER interesseret i. Ikke mindst kunne man forestille sig, at offentlige myndigheder og organisationer kobler sig på, så vi får genskabt et åbent varslingssystem, efter Elmo ødelagde det. Hvor meget hjælper en varsel fra politiet, hvis man har brugt sin rate limit eller ikke har en konto for eksempel?
Det er ganske få ting jeg savner herovre, men det ville være fedt at kunne følge de vigtigste.
efter der gik ild i Twitter har der manglet muligheden for både at følge projekter og firmaer, der laver ting, man faktisk ER interesseret i
Tills Nitter uppdateras för att komma runt Twitters nya regler kan du hämta tweets och läsa dem i RSS-format med RSSApp (exempelkonto).
Ikke mindst kunne man forestille sig, at offentlige myndigheder og organisationer kobler sig på, så vi får genskabt et åbent varslingssystem, efter Elmo ødelagde det. Hvor meget hjælper en varsel fra politiet, hvis man har brugt sin rate limit eller ikke har en konto for eksempel?
Jag tycker det är en bra wake up call för de myndigheter som gjorde sig beroende av ett utländskt företag för att utföra viktiga offentliga uppgifter. Twitter har aldrig haft en skyldighet att tillhandahålla tjänsten och det är synd att det krävdes ett raserianfall från deras VD för myndigheterna att inse det. Förhoppningsvis fortsätter Twitter att blöda användare och regeringen blir tvungen att bygga upp en statlig kommunikationstjänst.
load more comments
(3 replies)
Jeg mener ikke vi skal bandlyse Threads. Vil man ikke hellere have at brugerne opretter sig på Lemmy, i stedet for at de bliver nød til at oprette sig på Threads?
Hvis man kunne registrere sig på Diaspora og så interagere med Facebook, ville man så ikke meget hellere gøre det? Synes der er mange som siger de er “nødsaget” til at bruge Facebook pga. familie, grupper, Messenger osv.
Hvorfor ikke give folk mulighed for at interagere med dem fra Threads og samtidig undgå rent faktisk at bruge Threads?
Jag är en av dem som är tvungen att ha ett Facebook-konto för att ingen jag känner vill byta bort från Messenger. Jag vill inte att Facebook utbreder sin profil av mig till att omfatta det jag gör utanför deras ekosystem.
Med hänsyn till moderatorer: Om de inte defedereras kan Threads-användare, liksom Mastodon-användare, fritt posta och kommentera i feddit.dk:s gemenskaper.
Det er en svær en, synes jeg. På den ene side stoler jeg ikke millimeter på Metas hensigter. Deres udmelding om "åbent internet" har historisk set ikke været i deres interesse på længere sigt. Nogen hos Meta ville gerne forfremmes. De fremlagde en idé om hvordan de kunne lancere et nyt produkt, der udadtil lød som en "hej åbne internet", ville være en Twitter-dræber, og samtidig ville kunne vækstes ind i helvede ved at piggybacke på Instagrams brugerbase. Den strategi er set før. Det var sådan Google+ blev lanceret. Forskellen her ville være hvis Meta rent faktisk ender med at levere på udmeldingen om, at Threads vil kunne tale ActivityPubsk.
Indsamlingen af data er min største bekymring. De kan sagtens indsamle data uden at lave Threads, men som en anden bruger nævner, så kan de med Threads indsamle relationer, også på folk som ikke har sagt ja til at have deres relationelle informationer indsamlet af 3. part. Det er akurat som de gjorde på et tidspunkt med Facebook, og noget kunne tyde på de stadig gør, at dømme fra dette opslag: https://newsie.social/@h_tejas/110679571579271122. Det gør også at man kan stille spørgsmål ved de brugertal de oplyser om Threads.
Læg dertil at man ikke kan slette sin Instagram-konto eller Threads-konto separat. Hvis man vil slette sin Threads-konto, så skal man slette sin Instagram-konto. Hvis man sletter sin Instagram-konto, så rygers Threads-konto også. Med andre ord, Lock-In taktik for at få folk til at blive på platformen.
På den anden side irriterer det mig, at Meta ikke gør det her på en måde som jeg muligvis kunne holde af, for det er sgu ret stort, hvis de ender med at implementere ActivityPub i Threads. Det vil være den største individuelle platform der bruger ActivityPub. Det ville være sådan en god mulighed for brugere overalt, at lære om Fødiverset, at forstå at de ikke behøver at bruge Instagram, at de ikke behøver at være på Metas platforme, eller andre siloplatforme, at bevære sig udenfor etablerede platforme, og prøve online-livet udenfor dem. Det kunne være en giftpille til Meta selv, hvis de gjorde det nemt at stikke af fra Instagram, eller ved at migrere sine data fra Threads, eller skride fra deres platform. Men det tyder ikke på at det er deres strategi.
Jeg stemmer for feddit.dk defedererer Threads. Det er en bitter stemme, men de har ikke gjort sig fortjent til andet.
view more: next ›