this post was submitted on 18 Nov 2022
4 points (100.0% liked)

Le Alternative

12 readers
1 users here now

Comunità Lemmy di LeAlternative.net

Regole

All'interno di questa comunità è necessario parlare in italiano.

✍️ Sono ben accettati i post che parlano di privacy, open source, fediverso e in generale richieste di supporto su applicazioni alternative (suggerimenti, novità etc).

🏳️‍🌈 Come sempre sono graditi toni concilianti e non offensivi, pertanto offese personali verranno cancellate.

Cosa non postare

🚫 Evitare notizie provenienti da siti non affidabili, tendenzialmente teniamo molto in considerazione la Black List di Butac: https://www.butac.it/the-black-list/ anche se ovviamente non è una lista esaustiva.

Informazioni generali

📌 Ogni post di questa comunità verrà pubblicato in automatico sul canale Telegram https://t.me/LeAlternativeFresh per ingrandire la comunità e per condividere il più possibile le informazioni.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Qualche giorno fa ho letto questo articolo pubblicato da NLnet Labs: https://blog.nlnetlabs.nl/open-source-software-vs-the-cyber-resilience-act che parla di una proposta legislativa europea, il Cyber Resilience Act, che dovrebbe servire a garantire una maggiore sicurezza del software. Sebbene l'idea alla base del CRA non mi dispiaccia, l'articolo di NLnet Labs (che è una fondazione che finanzia diversi progetti open source) evidenzia alcuni aspetti della proposta che a mio parere non sono da sottovalutare e che potrebbero essere problematici. Anche Patrck Beyer ha espresso qualche perplessità al riguardo: https://www.patrick-breyer.de/en/cyber-resilience-act-protecting-digital-security-works-differently/ Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] amreo@feddit.it 2 points 2 years ago

Mhm sono d'accordo con nlnet. La proposta è inadatta per i modelli di sviluppo del software libero