this post was submitted on 01 Feb 2025
3 points (100.0% liked)
Privacy
6 readers
5 users here now
Everything about privacy (the confidentiality pillar of security) -- but not restricted to infosec. Offline privacy is also relevant here.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
@case2tv @freemind Ich werde oft gefragt, warum ich E-Mail-Anbieter wie Proton Mail oder Tuta nicht empfehle. Weil der Zugang über IMAP nicht möglich ist, was ich für sehr wichtig halte. Ich möchte nicht auf den Browser oder die Apps des Providers angewiesen sein, um meine E-Mails abzurufen. Ich weiß, dass Proton eine »Proton Mail Bridge« anbietet. Das funktioniert aber nicht bei jedem Client, vor allem nicht mobil.
@kuketzblog@social.tchncs.de @case2tv@social.tchncs.de @freemind@social.tchncs.de Ich kenne erschreckend viele Leute, die nur Webmaildienste nutzen, weil sie nicht in der Lage sind, einen Mailclient einzurichten. Für solche Leute sind diese Dienste sehr gut nutzbar und fehlendes IMAP ist keine Einschränkung.
@kuketzblog@social.tchncs.de Ich kann die Einstellung verstehen. Aber auch die Argumente der anderen bzgl. Tuta, Proton etc., welche nur via eigener App/Browser gehen. Dadurch haben sie auch mehr Sicherheit.
IMAP/SMTP sind doch sehr „altbacken" und je nach Umsetzung auch nicht gerade sicher.
Es wird auf jeden Fall Zeit, dass mailbox.org auf App-Passwörter umstellt im Bereich IMAP/SMTP. Das ist schon nicht ungefährlich wie es aktuell ist.
@kuketzblog@social.tchncs.de @case2tv@social.tchncs.de @freemind@social.tchncs.de
Wie die haben, machen kein IMAP? Hab ich nicht gewusst. Das ist doch dann kein vollständiger Emailhoster, wenn die kein IMAP machen.