DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

14 readers

108 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 7 months ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Zivilklauseln unter Druck: Das Militär drängt an die Unis (www.taz.de)

submitted 1 week ago by tinosaurier@feddit.org to c/dach@feddit.org

53 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] DdCno1 3 points 6 days ago (1 children)

Es ist völlig unerheblich was andere Länder tun

Wann ist das jemals unerheblich? Wie kann man soetwas ernsthaft schreiben und gleichzeitig vorgeben, Ahnung zu haben.

anstatt nur Kaltekriegspropaganda zu verbreiten

Du könntest mal eine Antwort ohne solche Anschuldigungen schreiben. Ist das zu viel verlangt?

Wir befinden uns gerade übrigens in einem neuen kalten Krieg, der von Tag zu Tag heißer wird. Oder ist dir die aktuell vorgenommene hybride Kriegsführung gegen Europa bei deinen tiefgreifenden Friedensforschungen entgangen?

Spieltheoretisch klüger seine Abwehrfähigkeiten möglichst offen und glaubwürdig dem potentiellen Gegner zu präsentieren

Das bedeutet nicht, die Forschungsergebnisse offenzulegen. Stattdessen gibt es bereits lang etablierte Mechanismen: Manöver (zu denen die andere Seite oft eingeladen wird), andere Vorführungen wie z.B. Airshows, Pressemappen u.ä. Veröffentlichungen - aber nicht, dem Gegner die Erkenntnisse von Forschung und Entwicklung direkt zugänglich zu machen.

es ist lediglich richtig das wenn potentielle Gegner auf einem ähnlichen technischen Niveau sind, die Geheimhaltung nur etwas bei der Planung eines Angriffskrieges bringt

Das habe ich nicht behauptet und würde ich auch nicht behaupten. Auch und gerade einem technisch und sonstig weit unterlegenen Feind nützt genaue Information über die Fähigkeiten des Gegners enorm viel.

Und davon abgesehen geht es bei der derzeitigen Geheimhaltung vorallem darum die Waffenverkäufe in Drittstaaten anzukurbeln

Wie kurbelt denn Geheimhaltung Waffenverkäufe an? Würde es nicht mehr Sinn machen, Waffen eben nicht geheim zu halten und sie stattdessen stolz zu bewerben?

und Rüstungsexportkonkurenten wie der Türkei nicht das Knowhow zu geben.

Es wird immer absurder mit dir. Ich habe lang und breit dargelegt, dass man dem Feind nicht die Forschungsergebnisse zugänglich machen sollte und warum. Du hast das munter abgewimmelt, bringst aber jetzt als These, dass ein viel wichtigerer Grund Konkurrenz mit ausländischen Rüstungsexporteuren ist? Es sollte offensichtlich sein, dass bei Rüstungsprojekten Staatsräson vorgeht.

[–] poVoq@slrpnk.net 1 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Das ist wie bei anderen Hightechwaren die man gerne ins Ausland verkaufen will, entweder muss man die Herstellungsmethode geheimhalten oder es braucht Patente um wirtschaftliche Konkurenten davon abzuhalten diese zu kopieren. Und in Deutschland ist Exportwirtschaft Staatsräson.

Das ist aber für die Verteidigungsfähigkeit eines Landes unerheblich, und Vorführungen usw. sind genau das, ne Show. Das wissen natürlich potentielle Gegner auch und wenn sie technisch auf einem Vergleichbaren oder höheren Niveau sind (und nur dann sind sie als Angreifer gefährlich) können die das ziemlich gut durchschauen was Show ist und was nicht. Daher ist es nicht besonders relevant ob die Forschungsergebnisse an solchen Verteidigungsfähigkeiten offengelegt werden, im Gegenteil erhöht das die Glaubwürdigkeit und das Abschreckungspotential.