this post was submitted on 11 Jan 2025
3 points (100.0% liked)

Informatica (Italy e non Italy 😁)

8 readers
4 users here now

Ecco finalmente la comunità italiana Lemmy dedicata all'informatica!

Questo è il luogo in cui condividere post sul mondo dell'informatica: notizie su hardware e software, cybersecurity, cyberwarfare, hacking, nuovi prodotti, data breach!

Ricordiamo che esistono anche alcune comunità che si occupano di argomenti più specifici, quali:

Regole della comunità:

🏳️‍🌈 chiediamo educazione e rispetto per gli altri

🎃 anche se ci chiamiamo "Informatica" non banniamo gli utenti a caso 😁

🚫 trolling, shitposting e molestie sono vietati

💲 è vietato superare il confine che separa l'informazione dalla pubblicità

🔊 evitiamo il clickbait e il sensazionalismo

📖 per il resto valgono le regole dell'istanza al link https://feddit.it/post/6

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Mark Zuckerberg avrebbe autorizzato a utilizzare libri e materiale piratato per addestrare l’intelligenza artificiale
#tech
https://spcnet.it/mark-zuckerberg-avrebbe-autorizzato-a-utilizzare-libri-e-materiale-piratato-per-addestrare-lintelligenza-artificiale/
@informatica

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Suoko@feddit.it 1 points 1 week ago (2 children)

Certo, e non puoi arrestare un individuo perché ha letto del materiale piratato, e se grazie a tale materiale genera altro materiale correlato, non puoi dire che anche quel materiale è piratato: non esiste il concetto di ereditarietà nella pirateria.

[–] quinta@mastodon.uno 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

@Suoko sbagli. da dove ha preso i testi dei libri?

[–] Suoko@feddit.it 1 points 1 week ago
[–] De_Treias@livellosegreto.it 1 points 1 week ago (2 children)

@Suoko
Beh, leggere del materiale piratato non è consentito, è sanzionabile.
Parafrasarlo un po' e ridistribuirlo pure non è consentito.

Prima di distribuire materiale derivato da un'opera protetta è necessario pattuirlo con i detentori dei diritti d'autore.

@quinta

[–] Suoko@feddit.it 1 points 1 week ago

Mi fermo perché la discussione non avrebbe fine. Chiunque può leggere qualsiasi cosa e riprodurla dopo averla elaborata o memorizzata nel.proprio cervello. Nel mondo normale.

[–] game@bologna.one 1 points 1 week ago (1 children)

@De_Treias @Suoko @quinta

per me non è tutto così chiaro.

c'è violazione del copyright nello scaricare un database piratato, e questa è facile.

supponiamo però che i materiali siano acquisiti legalmente, dove avviene la violazione? nel training o nel generare il testo durante la sessione di chat?

e se il training venisse fatto per un LLM distribuito come open source e non commerciale, ci sarebbe comunque violazione?

e nel caso del fine tuning?

e l'utente finale che responsabilità ha?

[–] quinta@mastodon.uno 1 points 1 week ago (1 children)

@game @De_Treias @Suoko se i materiali sono acquisiti legalmente per quel uso, per definizione è lecito. l'utente finale non ha responsabilità fintanto che non paga. se paga una cosa illecita sapendo che è illecita commette un illecito.

il parallelo intelligenza artificiale-umano è un intorbidimento delle acque proprio per tentare di evadere responsabilità
non c'è intelligenza, non è un umano, non è un soggetto giuridico.
usare contenuti di terzi per usi non ammessi in Europa è illecito./..

[–] quinta@mastodon.uno 2 points 1 week ago

@game @De_Treias @Suoko in USA c'è il Fair use, in UK il fair dealing, simile ma non lo stesso.
il fair use ha 4 condizioni tra cui l'uso non commerciale, la modica quantità e il non danneggiamento del titolare dei diritti. tutti punti violati dagli llm.

in più c'è il tema di avere craccato drm o avere usato file piratati essendone consci.

https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/opinion/ai-creation-and-copyright-unraveling-the-debate-on-originality-and-ownership/

https://blog.quintarelli.it/2023/09/where-are-texts-used-to-train-llms-coming-from-are-they-legally-obtained/