this post was submitted on 13 Mar 2024
61 points (100.0% liked)

Deutschland

73 readers
2 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
61
Haushalt erhält Internetzugang: Bundesnetzagentur verpflichtet Provider zur Mindestversorgung (www.computerbase.de)
submitted 8 months ago by Lemmchen@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
50 comments fedilink hide all child comments
 

Bei der Mindestversorgung handelt es sich entsprechend der rechtlichen Vorgaben um einen Anschluss, der 10 Mbit/s im Download und 1,7 Mbit/s im Upload bei einer Latenz von 150 ms bietet. Den „erschwinglichen“ Preis berechnet die Bundesnetzagentur, dieser liegt derzeit bei rund 30 Euro pro Monat.

30€ als Mindestversorgung ist schon ganz schön happig.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Ahja? Wie denn? Weil alle versorgt werden? Das ist gleich und nicht ungleich.

[–] Anekdoteles@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Die Pro-Kopf-Investitionen sind auf dem Land ungleich höher, weil die Grundversorgung eben so unwahrscheinlich viel teurer ist.

[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Und? Was hat das mit Gleichbehandlung zu tun?

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Hatte bis jetzt nichts mit der Diskussion an sich zu tun, aber ungleiche Investitionen pro Kopf sind also schon eine ungleiche Behandlung.

[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Das schreibst du doch die ganze zeit. Und nein, die Behandlung gleich, die kosten sind anders. Das ist eigentlich nicht so schwer ...

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Ich habe in diesem Thread zum ersten mal geantwortet. Geld ist ein Teil der Behandlung. Ich kann gerne einige Extrembeispiele auspacken, wie es aussehen würde, wenn dem nicht so wäre.

[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Sorry, hab dich verwechselt, nicht genau hingeschaut.

Geld ist teil der kosten für die Behandlung, nicht für die Behandlung. Wenn du jemandem in Deutschland eine Banane schenkst und jemandem in Ghana behandelst du sie gleich, auch wenn die Banane in Ghana günstiger ist.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Ich stimme mit dieser Prämisse, das dies eine Gleichbehandlung darstellt halt nicht überein. Kontext ist relevant.

[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Du vermischt aber Behandlung mit kosten. Das ist einfach nicht das selbe.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Wenn jemandem beim Arbeitsweg ein 50 Minuten Fahrtweg vergütet wird, oder jemand anderem ein 10 Minuten Fahrtweg vergütet wird, wurden beide nach deiner Definition "Gleichbehandelt". Die Person mit dem 50 Minuten Fahrtweg kostet die vergütende Person trotzdem massiv mehr. Und dies ist nur zu rechtfertigen, wenn man eben beide nicht gleichbehandeln muss.

[–] WallEx@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Genau. Du verstehst das offensichtlich nicht. Die kosten spielen bei der Gleichbehandlung keine rolle, aber ob ich das nochmal sage oder peng.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 8 months ago

Du setzt halt eine Fahrtentschädigung = eine unterschiedliche Fahrtentschädigung. So kann man halt alles rechtfertigen.