this post was submitted on 30 Dec 2023
16 points (100.0% liked)
Spørgsmål og Svar
4 readers
1 users here now
Her kan du spørge andre brugere om lige hvad du vil. Intet spørgsmål er for småt og der findes ingen dumme spørgsmål.
Regler
- Indlæg skal være reelle spørgsmål som er spurgt i god tro. Indlæg må ikke være brok skjult som et spørgsmål og spørgsmål må ligeledes ikke være ladede.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Måske? Men det burde da være muligt at filtrere alt skidtet væk. Google har så mange ressourcer, de burde have kunne finde ud af det.
Jeg mistænker mere at de ikke har lyst til at forbedre situationen da de sponsorerede links øverst dermed er relativt bedre stillet end søgeresultaterne.
Altså forestil dig dette søgeresultat:
Versus dette:
Hvilken en tror du får flest clicks på reklamen? :)
Jeg udelukker ikke, at Google ikke har rent mel i posen i forbindelse med, at søgeresultater er blevet værre, men jeg tror ikke det er hele historien. Der eksisterer flere og flere "walled gardens" med kvalitetsindhold der ikke længere er tilgængeligt for søgemaskiner som det var tidligere, og det nedsætter kvaliteten af indhold der kan crawles. Kombineret med SEO-optimerede sider der hovedsageligt eksisterer for at hente trafik fra Google, så bliver det en udfordring at få kvalitetsindhold serveret for brugeren.
Jeps! Det er samme årsag til, at feeds på sociale medier og YouTube er algoritmisk genererede fremfor kronologiske, og derfor at content farms og hjernedøde 10-sekunders reels klarer sig så godt på YouTube og lignende reklamefinansierede platforme.
Jeg tror ikke kun det er derfor. Hvis feeds var kronologiske ville folk være motiveret til at uploade meget tit og i meget små bidder. Det ville dybest set dræbe alt indhold over en vis længde.