this post was submitted on 11 Jun 2023
37 points (100.0% liked)

Haupteingang

38 readers
1 users here now

Die Standard-Community von feddit.de

In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!

Hast du Fragen? !fragfeddit@feddit.de

matrix chat: !feddit:tilde.fun

founded 3 years ago
MODERATORS
37
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by ltkeks@feddit.de to c/main@feddit.de
 

Wenn ich auf feddit.de über Firefox gehe, bekomme ich ab und zu einen internen Serverfehler 500 angezeigt.

Heute habe ich den ca. 4 Mal gesehen. Zusätzlich kommt ein "End-of-File" Fehler (Firefox gibt die Fehlerkennung "PR_END_OF_FILE_ERROR" aus), wenn man aktualisiert. Nach ein paar Versuchen funktioniert dann alles wieder.

Ist das schon bekannt?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] greeny@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Die aktiven SQL Connections kann man auf jedenfall konfigurieren. Siehe https://join-lemmy.org/docs/en/administration/configuration.html

[–] Augapfel@feddit.de 7 points 1 year ago (2 children)

Und der Default von 5 parallelen Connections wäre extrem wenig. Hatte beruflich vor kurzem das exakt selbe Problem - 500er durch Timeouts weil die SQL-Connections auf 5 standen - kombiniert mit nem Aquire-Timeout von paar Sekunden. Wenn dann paar hundert Anfragen gleichzeitig kommen ist Ende - selbst wenn CPU/RAM etc. quasi idle sind.

[–] greeny@feddit.de 1 points 1 year ago

Ohne das genaue Setup zu kennen ist es schwierig zu sagen ob es an diesem Parameter liegt. Aber wäre auf jedenfall etwas, dass es sich lohnen würde zu monitoren.

[–] wortschleier@feddit.de 1 points 1 year ago

Wobei die SQL-Verbindungen anwendungsseitig sowieso in einem Pool sein sollten, die will man ja gar nicht immer wieder schließen und öffnen müssen. Und 5 ist zwar nicht viel, aber auch nicht total unterdimensioniert. Oracle z.B. empfiehlt 1-10 Verbindungen pro Core auf der Maschine mit dem DBMS.

Außerdem: Ich kenne mich mit Lemmy überhaupt nicht aus, bin aber überrascht, dass da eine Postgres bzw. überhaupt eine relationale DB hintersteht. Für diesen Anwendungsfall hätte ich eine NoSQL-DB erwartet.