this post was submitted on 04 Oct 2023
5 points (100.0% liked)

ich_iel

115 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!


Matrix


đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwĂ€hl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrĂ€ge oder Meta-BeitrĂ€geich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfĂ€lleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrĂ€ge, keine FalschmeldungenBeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quittenbrot@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

UnabhĂ€ngig davon, dass jede Partei der DDR, inklusive der SED selbst, "ungeschoren davon gekommen ist", mal eine ganz ernst gemeinte Frage: du weißt, wie das in der DDR mit den Blockparteien lief?

[–] ProcurementCat@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Yeah, ich weiß sehr gut wie das in der DDR mit den Blockparteien lief. Mit den jĂ€hrlich 100 Millionen (West!) Mark, welche die SED den Blockparteien in den Rachen geschoben hat. Mit den WendehĂ€lsen, die der SED schön die Stiefel geleckt haben, um Minister, Volkskammerabgeordnete oder Bezirksvorsitzende zu werden, oder mit Betriebsleiter-Positionen fĂŒr ihre Treue belohnt wurden. Haben wie die Made im Speck gelebt, und mussten dafĂŒr nur schon unterwĂŒrfig sein.

Genau deswegen bin ich ja so sauer, dass die FDP 1990 ihre Mitgliedschaften verdreifacht hat, weil sie einfach die LDPD und die NDPD geschluckt hat - und die mehreren Millionen Parteivermögen gleich dazu.

Genau deshalb bin ich so sauer, dass die Ost-CDU einfach mal 26 Millionen in Barvermögen unterschlagen hat, um dann ordentlich politische Macht und Geld in der BRD auszuĂŒben.

https://www.spiegel.de/politik/lebende-leichen-a-09c3dc2c-0002-0001-0000-000013689663

Auf das Bargeld der alten Blockpartei wollten die neuen Herren aus Bonn nicht verzichten. Das merkte die Treuhand erstmals, als sie Ende 1990 die Reste des christdemokratischen Ost-Vermögens beim ehemaligen Hauptvorstand in der Ost-Berliner Charlottenstraße ĂŒbernahm. »Die Kassen«, erinnert sich ein Beamter, »waren leer.« Die Christdemokraten hatten kurz vor Torschluß krĂ€ftig ausgeteilt. Selbst der Nachwuchs von der »Christlich-Demokratischen Jugend/Junge Union« durfte sich noch schnell aus den GeldbestĂ€nden von 26 Millionen West-Mark bedienen. Die fĂŒnf Ost-LandesverbĂ€nde gingen mit einem Polster von 4,9 Millionen in die deutsche Einheit, die KreisverbĂ€nde bunkerten stolze 6,4 Millionen West-Mark fĂŒr die neue Zeit.

Und genau deshalb bin ich so sauer, dass so Hurensöhne wie Ulrich Junghanns nicht nur nicht bestraft wurden, dass sie dem SED Regime zugearbeitet haben, sondern dass sie dafĂŒr praktisch belohnt wurden von der CDU.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Junghanns

Ulrich Junghanns trat als 18-JĂ€hriger 1974 in die Blockpartei Demokratische Bauernpartei Deutschlands (DBD) ein. 1981 wechselte er in ein ArbeitsverhĂ€ltnis mit der DBD und „machte eine steile FunktionĂ€rskarriere“.[2] Er war 1. SekretĂ€r der DBD Greiz und wurde 1983 schließlich zum politischen Mitarbeiter im Parteivorstand der DBD berufen. SpĂ€ter wurde er Vorsitzender des Bezirksvorstands der DBD in Berlin.[3] Noch am 3. Juli 1989 verteidigte Junghanns die Mauer: „Was die Mauer betrifft, so lassen wir uns nicht deren Schutzfunktion ausreden – ganz einfach, weil wir den Schutz spĂŒren vor all dem, was hinter der Mauer an brauner Pest wuchert.“

Dieser Spasti ist ein SED Kollaborateur, der dann Landesvorsitzender der CDU Brandenburg und spĂ€ter stellvertretender MinisterprĂ€sident von Brandenburg wurde - oh, und 8 Jahre lang saß er auch im Bundestag.

[–] Quittenbrot@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Hurensöhne wie Ulrich Junghanns nicht nur nicht bestraft wurden, dass sie dem SED Regime zugearbeitet haben

Es wurde ja nicht mal das SED-Regime selber bestraft. In den MauerschĂŒtzenprozessen mussten sich ganze 10 Personen aus der SED-FĂŒhrung verantworten. Man hat sich damals dafĂŒr entschieden, das ganze Thema DDR und ihre Ermöglicher lieber links liegen zu lassen und einfach stoisch nach vorne zu schauen. So ist ja auch der Verbleib des SED-Vermögens ein großes Geheimnis, das wohl ein paar Granden der Linken mit ins Grab nehmen möchten.

Ich denke aus heutiger Sicht auch, dass das ein Fehler war und man die DDR viel grĂŒndlicher hĂ€tte aufarbeiten mĂŒssen, um sich einfach "ehrlich" zu machen und dann einen tatsĂ€chlichen Neustart zu ermöglichen. Ob das damals allerdings möglich gewesen wĂ€re, ohne einen noch tieferen Keil zwischen die beiden Gruppen des vereinigten Deutschlands zu treiben, kann ich nicht beurteilen.

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Wie meinst du das? Rachejustiz oder ehrliche Aufarbeitung? Denn das was die Justiz in der BRD gemacht hat, war schon angemessen und ok. Das was viele OpferverbÀnde hingegen fordern beruht simpel auf Rache. Eine ehrliche Aufarbeitung, die Revisionismus bekÀmpft, suchen wir oft vergeblich.

Btw. zur Debatte hier: Die Ost-CDU hat das harte Regime der DDR hÀrter verteidigt als die SED. Auch waren verdammt viele Leute der CDU im MfS. Das find ich immer wieder interessant.

[–] Quittenbrot@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)

Die Ost-CDU hat das harte Regime der DDR hÀrter verteidigt als die SED.

Die Ost-CDU war, wie alle anderen Blockparteien der DDR, nach entsprechenden SĂ€uberungen 1950 auch nach SED-Vorstellungen gleichgeschaltet. Irgendwie lassen sich heute offenbar echt viele, genau wie von der SED geplant, von den schönen unterschiedlichen Namen dieser "Parteien" darĂŒber hinwegtĂ€uschen, dass am Ende die SED klar den Kurs vorgegeben hat und in diesen "Parteien" am Ende die SED nur mit anderen Buchstaben gesessen hat.

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Geschichte ist komplexer, mein einfach denkender Schwarz/Weiss-Freund :)

[–] Quittenbrot@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

..und wolkige SprĂŒche ersetzen weder Fakten noch Argumente.

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago