this post was submitted on 01 Nov 2022
1 points (100.0% liked)

Politik

4 readers
1 users here now

Konstruktive Diskussionen sind gerne gesehen, jedoch können politische Ansichten schnell die Gemüter erhitzen.
Bitte bleibt sachlich,
nicht geduldet werden neben den allgemeinen Regeln insbesondere

Für den Austausch radikaler Standpunkte gibt es genügend andere Instanzen.

AttributionIcon made by surang

founded 3 years ago
MODERATORS
wintermute@feddit.de
favstarmafia@feddit.de
1
Sollten wir losen statt wählen? - 42 - Die Antwort auf fast alles - Die ganze Doku | ARTE (www.arte.tv)
submitted 2 years ago by jakob@lemmy.schuerz.at to c/politik@feddit.de
6 comments fedilink hide all child comments
 

Gibt es ein Werkzeug gegen Politiker-Verdrossenheit? Wie können wir die Struktur der Bevölkerung besser in der Politik abbilden?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] bmaxv@noc.social 1 points 1 year ago (1 children)

@jakob @Raven corona war ein komischer Spezialfall. Es war nicht klar was notwendig ist und es bestand das Risiko das man die Wirtschaft komplett abwürgt und das mit den Freiheitseingriffen war tatsächlich objektiv fragwürdig.

Die meisten anderen Gesetze sind nicht so schwer, da geht es eher um Subventionen oder soziale Fragen wie Kindergrundsicherung. Oder "Gerechtigkeit".

Und wirklich rational begründet sind die Gesetze eigentlich auch praktisch nie.

Nicht begründen geht auch ohne Bildung.

[–] jakob@lemmy.schuerz.at 1 points 1 year ago

Es ging mir nur um Beispiele für die Gestaltung von "einfachen Regeln" die aber "überall sinnvoll sind" und dass doch "Politiker teuer dafür bezahlt werden"...

Und warum die 3 so schlüssig klingenden Forderungen einfach nicht zusammengehen...