Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Helt enig i at socialdemokrat har meldt kulør og ikke længere har de nederste i samfundet som mål for deres politik (har de nærmest haft det siden Anker?), de er ikke længere mod ulighed. Radikale er økonomisk højreorienterede, så de vil heller ikke kunne samle sig om at kæmpe i mod ulighed i samfundet. Jeg tvivler på, at de kan være et svar på noget i rød blok.
Tja, selvom de radikale typisk går meget op i økonomi, så er de som regel enormt venstreorienterede på de vigtige områder. Forskellen ligger nok mere i, at de snakker om hvad der er råd til, eller mere præcist, hvordan vi skal få råd til det. Lige nu er de nok de eneste voksne på rød stue. Det sagt, så ved jeg ikke om de tør gå langt nok, af frygt for at økonomien ramler. Men på en politisk scene, der kan de måske nemmere få andre lande med på idéen end hvis vi sender den yderste venstrefløj på diplomatiske missioner.
Det gør dem ikke venstreorienterede at de går ind for klima; traditionelt set er Venstre/Højre økonomisk. I stedet kan man diskutere hvor de ligger på en Minervamodel; der vil de ikke umiddelbart adskille sig stort fra Moderaterne.
Åh jeg bliver træt af voksen/børn retorikken, jeg ved ikke hvad du vil med den udover at nedgøre andres argumenter uden at sætte dig ind i dem? Hvad er der barnligt i Enhedslistens tilgang til en reformation af det økonomiske system? Hvor er det røde i de Radikales? Hvor er det voksne?
Hov, det var ikke ment nedgørende, selvom det nok godt kan tolkes sådan. Jeg har selv stemt på enten enhedslisten eller de radikale de sidste par gange, og har klart en fod i rød lejr. Kommentaren var mere møntet på at den yderste venstrefløj har tendenser til en stram retorik på mange måder, men ikke ønsker at gå i dybden med økonomien bag. Og selvom de fleste problemer kan løses kreativt uden at skulle investere nævneværdigt i budgettet, så er det historisk ikke sådan vi tilgår tingene herhjemme.
Jeg ved ikke om jeg er skuffet over socialdemokraternes skift til blå blok, det var trods alt uundgåeligt. Man kan selvfølgelig være håbefuld på at det ryster posen, men også være bekymret for at midterkonstellationen kan sætte sig tungt på magten uden udfordring. Vi må vel vente og se.
Godt ord igen! Sorry, det udtryk er lidt en øm tå! Jeg tror også at jeg personligt foretrækker ideer, idealer og visioner over "realpolitik". Jeg er med på hvad du mener, men synes egentlig de ofte er ret upfront omkring hvordan man kan finde pengene. Men det vil kræve store omvæltninger her og globalt.
Jeg er helt enig, er ikke specielt skuffet eller overrasket over Socialdemokratiet, men håber på at det ryster posen.