Die CDU betreibt eine Umfrage ohne irgendeine Absicherung gegen Mehrfachabstimmung und wundert sich über mehrfach abgegebene Stimmen?
Das entspricht in etwa der Digitalkompetenz, die ich der CDU zugetraut habe.
this post was submitted on 25 May 2024
115 points (100.0% liked)
ich_iel
115 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
Frage ist, ob sie auch diesmal diejenigen, die sie auf den Fehler hinweisen, verklagen werden
Für genau solche kriminellen Umfrageschänder brauchen wir Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung!!!1!!elf
Sie hätten sicher auch abgebrochen wenn zugunsten des Wunschergebnisses manipuliert worden wäre. Ganz bestimmt...
Wurde es halt. Die Anzahl an Stimmen ist übertrieben hoch gewesen.
Ich glaube, du missverstehst den Kommentar.
Wenn die Manipulation von Fridays for Hubraum ausgegangen wäre und Milliarden Stimmen gegen das Verbot gekommen wäre, hätte die CDU das wahrscheinlich nicht abgebrochen, sondern die Gesamtzahlen unterschlagen und nur das Endergebnis verkündet.
Schon klar. Ich meine nur entweder waren da ultra viele Leute am abstimmen (sehr wahrscheinlich) oder auf beiden Seiten wurde mit Bots gearbeitet.
Das Verhältnis der Stimmen ist konstant geblieben, aber die Stimmen innerhalb von 2 stunden von 20k auf 100k gestiegen.
Wobei ich 100k jetzt gar nicht so viel finde. Wenn die Umfrage von ein paar Leuten mit viel Reichweite in sozialen Medien geteilt wird, klingt das schon plausibel.
Stimmt
Es ist halt nur ggf etwas unrealistisch, wenn die so schnell hoch gehen.
Wurde Lillith schon wieder angezeigt?
Hätte die CDU irgendein ernsthaftes interesse an einer aussagekräftigen umfrage hätten sie eine unabhängige studie beauftragt und keine online umfrage auf ihrer eigenen website wo potentiell sowieso nur die abstimmen die sowieso gegen ein verbrenner verbot sind (cdu wähler)
Sehe ich auch so, es ist einfach lächerlich sich mit den Ergebnissen einer nicht repräsentativen Umfrage derart aufzuhalten. Als ob da jemals was sinnvolles bei rausgekommen wäre.
"Buhuhuuu wir haben nicht das Ergebnis bekommen welches wir wollten! Ihr seid voll uncool!" - die CDU wahrscheinlich
Ich glaub denen erstmal kein Wort.
Ein mehrfaches Klicken abzufangen. Das kriegt sogar deren VBS- Profi hin.
Tippen wir doch eher mal darauf, daß daa Ergebnis nicht zu deren Realität paßte. Aber es ist halt immer einfacher, due Schuld auf andere zu schieben.
Ich glaube, deren Strategie war es einen Keks zu setzen, wenn man abgestimmt hat. Löscht man die Kekse, konnte man nochmal abstimmen. Nach ein paar solchen Durchgängen antwortet der Servierer mit 429 Zu viele Anfragen. Deine Internetprotokolladresse wird also gesperrt. Im Grundprinzip also gut abgesichert, aber leider vergessen, dass man sich einfach eine neue IP holen kann und dann wieder einige Stimmen hat.
Ja, vermutlich war die Absicherung dergestalt.
Allerdings scheut sich diese Lobbyorganisation weiterhin, offenzulegen, wie sie die mutmaßliche Manipulation überhaupt erkannnt haben wollen. Und da gehe ich weiterhin davon aus, daß sie das lediglich an der Diskrepanz zwische erwartetem und eingegangenem Ergebnis festmachen.
Die Kompetenz, Cookies zu löschen oder sich eine neue Ip zu holen, ist eh weit verbreitet, weder illegal noch kriminell.
Es kannnatürlich sein, daß die über nacht noch ihre basement dweller von der ~~JA~~ JU beauftragt haben, da mitzuklicken damit das Ergebnis wie gewünscht rauskommt und die am nächsten morgen dem Heereskomando ihre Niederlage vermelden mußten. Aber nichts Genaues weiß man nicht. Fakt ist nur, daß das Ergebnis nicht genehm war, und der einfachste Erklärungsansatz ist hier weiterhin der, daß die Gegenseite besser mobilisiert hat.
Wenn man die Webseite neu geladen hat, um die aktuellsten Zahlen zu sehen, musste man ja erst noch einmal abstimmen, bevor man die Zahlen zu Gesicht bekam. Allerdings wurde mir dann zusätzlich der Hinweis, dass ich schon einmal abgestimmt hatte, angezeigt.
Jetzt stellen sich mir einige Fragen: Hatte die Umfrage Vorkehrungen gegen Mehrfachabstimmungen? Wenn ja, lügt die CDU dann einfach mit ihrer Behauptung, dass mehrfach abgestimmt wurde, oder waren die Vorkehrungen einfach zu leicht zu umgehen. Oder hat das System Mehrfachabstimmungen erkannt, aber nicht rausgefiltert.
Ich habe gerade wirklich Tränen in den Augen.
Hahahaha
Wenn man Manipulation erkennt, dann kann man die auch grob herausfiltern. Da die CDU kein gefiltertes Ergebnis veröffentlicht, wird das echte Ergebnis dich wohl nicht groß von dem "manipulierten" unterscheiden.
Traurige Bot-Geräusche.