this post was submitted on 11 Jul 2023
55 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

69 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] squaresinger@feddit.de 4 points 1 year ago

Zugegeben, sie hätten statt diesen Elementen auf einen durchgezogenen Randstein hin machen können, aber ansonsten versteh ich das Gejammer nicht. Die Teile haben exakt das gemacht, was sie sollen: Dafür gesorgt, dass Autofahrer auf der Straße bleiben, und nicht auf den Radweg fahren. Genau dafür sind sie da.

[–] Lumidaub@feddit.de 4 points 1 year ago (2 children)

Ein neuer VW Bus vom Autohaus XY

Was soll das denn bitte.

[–] Aldileon@feddit.de 2 points 1 year ago

Vor allem wäre es wenigstens halbwegs interessant, ob den Schaden ein:e Mitarbeiter:in verursacht hat, oder ob das ne Probefahrt war.

[–] KasimirDD@feddit.de 2 points 1 year ago

Lokalpresse ...

[–] anti_paywall_bot@lemmy.lemist.de 3 points 1 year ago (2 children)
[–] inge@discuss.tchncs.de 3 points 1 year ago (1 children)

12ft.io funktioniert bei manchen JS-Seiten nicht richtig, die den Inhalt erst verzögert nachladen. hier eine Alternative: https://archive.is/nlRWb

[–] plistig@feddit.de 3 points 1 year ago

Ah, alles auf einer Seite ist wirklich viel schöner. Wie ich diese krampfhaft modernen Seiten hasse ...

[–] Lumidaub@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Scheint aber keine Inhalte rauszuziehen (außer dem Layout der Seite), oder liegt das an mir?

[–] FeliXTV27@feddit.ch 1 points 1 year ago (1 children)

Ja, siehe anderer Kommentar hier.

load more comments (1 replies)
[–] KasimirDD@feddit.de 3 points 1 year ago (2 children)

Schlümm. Ganz schlümm. Ich frag mich, wie die Autofahrer mit Bordsteinkanten zurecht kommen. Die sind ja noch unscheinbarer als große, eckige, weiße Steine.

[–] Ooops@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Tatsächlich sind die schön abgerundet und ungefährlich. Ich hab vor Jahren mal Bekanntschaft mit einem schartkantigen Bordsteinelement gemacht und ja, der Reifen ist hin ehe man auch nur gemerkt hat, dass er im Weg war. Und das war wirklich nur bei Fahren an den Rand in Schrittgeschwindigkeit, scharfe Kanten sind also extrem effektiv... normale Bürgersteine tun im Vergleich nichts (sollte man als Fußgänger neben der Fahrbahn im Hinterkopf haben...).

load more comments (1 replies)
[–] iamkindasomeone@feddit.de 3 points 1 year ago

Interessant, wie gut scheinbar diese kleinen Steinchen gegen die PKWs standhalten grins

[–] Honigwesen@feddit.de 2 points 1 year ago (6 children)

Wieso sind denn da auf beiden Seiten der Abgrenzung Autos? Ist die Fahrradspur so breit, dass da Autos reinfahren können?

[–] squaresinger@feddit.de 3 points 1 year ago

Ja, klar, man kann ja nicht den echten Verkehr blockieren.

[–] Sodis@feddit.de 2 points 1 year ago

Na, bis das kaputte Auto abgeschleppt werden kann, muss der (Auto-)Verkehr natürlich weiterfließen!

[–] finRob@feddit.de 2 points 1 year ago

Die Autos stehen alle schief, werden also mit ihren rechten Rädern auf dem Bürgersteig fahren. Der Polizist dahinter scheint die Autos dazu anzuleiten.

load more comments (3 replies)
[–] Tywele@lemmy.dbzer0.com 2 points 1 year ago

Also funktioniert der Schutz ja, und wenn die ausparkenden Autos da Probleme haben, ist das vielleicht ein Grund was anderes als Parkplaetze dort zu haben.

load more comments
view more: ‹ prev next ›