France

OK, leur humour casse pas des briques, mais sentir sa voix portée, c'est bon pour l'égo.

Sorry for the English question: in the film Un conte de Noël there are at least two different scenes where a TV has some show or film on the screen in the film.

1. Are they actual films/shows ?

2. If so what are they ?

Thank you!

Derrière ce sombre titre, petite expérience vraiment très insatisfaisante d'une procédure en ligne aujourd'hui.

Pour le contexte, j'ai monté une micro-entreprise il y a quelques années que j'ai laissé tourner depuis plus d'un an le temps d'être sûr de me plaire dans mon nouveau cdi.

Il est temps de clôturer ce statut qui m'encombre plus qu'autres chose; au régime réel, je dois déclarer la tva en plus de l'urssaf.

Bref, direction l'Urssaf pour cessation d'activité et là je découvre le guichet unique de l'Inpi qui gère maintenant ça, parmi d'autres procédures à faire en ligne. De ce que je comprends c'est qu'à terme on passera par ça pour tout, renouvellement permis, CNI, passeport etc...

Bon ok cool, relou quand même, j'ai déjà trouzmille comptes entre les impots particuliers, pro, ameli, france connect qui ne sert je ne sais à quoi... ah si, pour récupérer mes fiches de paie que la poste stocke elle-même dans un "coffre sécurisé".

Un formulaire long et casse-bonbon plus tard, je récupère un document qu'il faut que je signe numériquement avec un certificat valide. Ok, et je fais ça comment moi ? Je peux pas simplement imprimer, signer et dater ? Non, une signature numérique. Ah et si j'en génère un moi-même de certificat ? Je sens que ça va pas être très valable et que ça va m'être refusé.

France connect + que l'Inpi dit. France connect + ? C'est quoi ce délire encore, c'est France connect v2 ? Apparemment oui, c'est l'outil qui permet de créer une identité en ligne et qui permet de quoi au juste à part exposer encore plus nos informations confidentielles ? J'en sais foutre rien mais tout ça commence à me gonfler.

Donc FC+, il faut faire vérifier son identité, dans mon malheur pas besoin de recréer un compte comme j'ai déjà FC. Par contre il faut installer l'application identité numérique de la poste et filmer sa tronche en brandissant sa CNI, tout ça géré par un autre prestataire nommé AR24. Sauf que cette connerie ne marche pas après plusieurs tentatives. Seule solution, aller en bureau de poste pour valider ça. Donc j'y vais, ça se passe déjà beaucoup mieux avec la dame qui s'occupe de moi et je repars pas peu fier avec mon identité maintenant en ligne et encore moins à l'abri des méchants hackeurs. Je rentre, je cherche comment signer mon document et... bah rien. Y'a bien un site qui fait parti des services mais le dns n'existe plus. Du coup je suis comme un con après tout un tas de procédures et je ne peux pas cesser mon activité sauf en payant un service comme Yousign à 20 boules par mois.

Bordel, je suis né avec internet, j'ai passé le plus clair de ma vie sur internet, mon métier même fait de l'intenret et je suis en train de galérer. Je me moquais un peu de nos parents qui fulminaient devant toute cette imposition de technologie pour régir nos vies. Je m'en mords maintenant les doigts tellement c'est dantesque.

Bordel à cul !

PS: Vous savez peut-être ce qu'il faut faire pour signer un document ?

Edit: Pour une personne future, il faut se connecter à l'INPI avec le compte France Connect+. On peut une fois fait transférer toutes informations et les procédures en cours depuis l'ancien compte si vous en aviez un. C'est grâce à cette connexion que l'INPI est en mesure de signer les documents automatiquement avec votre identité.

120M€ des impôts pour augmenter les prix du vin les saisons prochaines.

ils sont désormais 51 % à estimer que cette formation ne menace pas la démocratie, contre 38 % qui pensent l’inverse.

Quelque 39 % des sondés sont globalement « d’accord » avec ses idées (contre 50 % en « désaccord »)

L’ensemble des sondés se disent ainsi en accord avec l’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public (56 %), la priorité nationale en matière d’embauche (44 %) ou la suppression du droit du sol (40 %).

Bonjour à tous ! Dans l'optique de réserver un restau pour notre anniversaire de couple, j'ai parcouru un peu le web à la recherche d'avis pour élargir un peu la recherche préliminaire. Je suis tombé sur un blog plutôt intéressant à un détail prêt : la seule boisson acceptable pour accompagner le repas est le vin. J'adore comme ils se concentrent dessus : "si vous voulez des vins de <insérer la RÉGION>, vous en auresz tant dans la carte mais sans oublier le reste de la France...". C'est pas comme si la France avait eu un historique de production de cidre (pas du kérisac) et de bière (les "brasseries du nord"). Et surtout, le meilleur pour la fin, pas une seule mention l'abus d'alcool est dangereux pour la santé...

Je ne suis pas sûr si cela rentre dans les critères pour la commu France, mais bon, ça concerne quand même notre 2ème Manu national ¯\_(ツ)_/¯.

Bien qu’il ne dispose d’aucune compétence spécifique en la matière, l’ancien ministre a officiellement été mandaté pour expliquer aux autorités locales les enjeux de l’ouverture en France, par le parquet national financier (PNF), d’une enquête préliminaire dans le cadre d’un vieux contentieux entre le Bahreïn et son adversaire régional, le Qatar, à l’égard duquel l’ex-premier ministre fut longtemps d’une grande bienveillance (voir ici ou là), avant de prendre du recul.

« Le Président de la République ne pourra pas s’en sortir en disant « circulez y a rien à voir», de la même manière que M. Moscovici ne peut pas dire, ce que j’ai trouvé extrêmement choquant,

« la vie politique s’en remettra ». (…) Je trouve tout de même éminemment suspect la manière dont il a formulé ses demandes de renseignements auprès des institutions financières suisses et surtout la manière dont il a retransmis à l’opinion publique les résultats de l’enquête. (…) Le problème c’est que le Président de la République a des moyens évidemment que n’a pas l’opposition et que n’ont pas bien souvent les journalistes et je crois que le Président de la République et le Premier ministre étaient informés de cette situation il y a de nombreuses semaines.

Entendre M. Ayrault parler de « république irréprochable », j’hésitais entre en rire et en pleurer. (…) M. Ayrault a été condamné il y a quinze ans à une condamnation très lourde pour des faits très graves de favoritisme, il a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d’amende. (…) C’est celui-là qui doit mesurer la moralité des ministres ? Il faut aller à la dissolution, il faut que le peuple souverain reprenne la parole. »

A propos de la Polynésie et de Gaston Flosse, candidat aux prochaines élections territoriales (impliqué dans plusieurs affaires de corruption) :

« En Polynésie, il y a une situation extrêmement grave. (…) Ce monsieur est éminemment condamnable, mais en l’occurrence, c’est lui ou l’indépendance. Je préfère un diable avec des cornes plutôt que la disparition de Tahiti du sein de la France. L’indépendance de la Polynésie entraînerait la ruine et la misère pour la population. »

A propos de Philippe Péninque, ami de la présidente du FN et avocat fiscaliste de Jérôme Cahuzac il y a 25 ans :

« J’ai un ami qui n’a aucune responsabilité au Front national. (…) Il y a 25 ans, il a ouvert pour M. Cahuzac un compte en Suisse ce qui n’est pas illégal. C’est le fait de ne pas déclarer les sommes qui sont sur ce compte qui est illégal. Et on vient chercher ma responsabilité là-dessus ? (…) Le journal Le Monde a commis ainsi une véritable manipulation politique de diversion. »

A propos d’un éventuel référendum sur la moralisation de la vie publique :

« Ils ne le feront jamais, parce que s’ils le font, la moitié de la classe politique ne pourra plus faire de politique compte tenu de l’état de corruption et d’immoralité. »

A propos de Nicolas Sarkozy :

« Il n’est pas sorti de ses difficultés. Dans l’affaire Bettencourt, il y a l’abus de faiblesse mais aussi le financement illégal de la campagne, il y a l’affaire Karachi, et l’affaire Tapie qui arrive. (...) On ne tire jamais les leçons. Quand va-t-on effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leurs mandats ? »