Wenn die FDP dagegen ist, kann es nur eine sinnvolle Maßnahme sein. Insofern: machen!
lemmink
joined 1 year ago
Wenn die FDP dagegen ist, kann es nur eine sinnvolle Maßnahme sein. Insofern: machen!
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen könnte.
Der parlamentarische Arm des Faschismus ist also nun in Regierungsverantwortung. Welch trauriger Tag.
Tschä, hier lernste was. Ich muss feststellen, dass mein Deutschunterricht mir vor langer Zeit andere Dinge vermittelt hat, aber was willste machen, Sprache entwickelt sich. ("naheliegendste" ist für mein Gefühl nicht nur völlig unlogisch, sondern auch hässlich. Aber das ist ein total anderes Thema und hier hart OT)
es müsste "Communities" und "nächstliegende" heißen. Fehler passieren, aber hier finde ich Frequenz und Schwere schon recht hoch für eine professionelle Publikation.
EDIT: hätte ja klappen können...siehe unten.
Doch es ist eben diese Minderheit, die ihre Zeit opfert, um die Communitys am Laufen zu halten. Steve Huffman weiß das natürlich. Wieso riskiert er das alles? Die naheliegendste Antwort: Geld.
Liest bei der Zeit eigentlich noch jemand Korrektur?
auch gerne genommen in der Satz-End-Variante: "sag ich mal so". Ist wie so ein Gedankenrülps, sag ich mal so.
Butter bei die Fische wäre auch kurz und knackig. Ganz ohne rhetorische Schleifchen.
Wer nicht seinen Job macht ist Lindner, der als Finanzminister dafür hätte Geld locker machen müssen. Der einzige Grund warum Lindner das blockiert ist doch um Habeck in die Ecke zu drängen, damit man ihn später für seine Lösungen kritisiert kann.
Alternative (oder ergänzende?) Theorie: Lindner schafft es nicht, ohne Hilfe von Scholz überhaupt einen Haushalt aufzustellen (also, seinen Job als Finanzminister zu machen). Da ist eine Lösung über ein Vermögen außerhalb des Haushaltes die, die mit der wenigsten politischen Reibung verbunden ist. Quasi der Weg des geringsten Widerstandes.
Ein recht gutes Weihnachtsgeschäft 2022 habe zwar wieder Hoffnung gegeben. Diese Hoffnung habe sich aber seit der Ankündigung des neuen Heizungsgesetzes durch die Politik zerschlagen. In der Folge sei es erneut zu einem "massiven Nachfrageeinbruch aufgrund der Verängstigung der Verbraucher" gekommen, so der Geschäftsführer.
Bin ich der einzige, der das recht weit hergeholt findet?
EDIT: vielleicht meint er auch nur einen (zufälligen) zeitlichen Zusammenhang, keinen kausalen. So würde es wenigstens etwas Sinn ergeben.
view more: next ›
No shit Sherlock!